№ 6003-26-00-2к/1280

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Абдигалимова С.С., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца К[...], представителя истца Ж[...], представителей ответчика Г[...] и М[...], представителей третьих лиц М[...], И[...],

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску К[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «AОВОПИЗФНСНПИПВМППКЖОНПСКПГДКОСО2Д2ГКАОВСКТСУИТМТЧВНС2Н2А2ГИНВНСС0ЧП0ЧВНСЛШКВСБПВСТОПДУПО0ЧННУГВРПГНСОПТПППНРПДВБСЧТПВБУВПСДРС2РӘБГКО1О2ГВУИОПСКПГДКОСО2Д2ГРСПИОСВНРОУИАЖИУВКЖОПОПСАИИОВСРСПИПЧННМПМДИРЗППОПДКЖВПИМПТЛИМЭГДСПКСВВССЧ5С4ГПКГОКПВКПВВЗССАУВЧПС4НКЯСННМИПППС4НККПКВНСАТНПДНДСУЧС2А2ГП1Н2ГИРВШ[...]» ТОО «A[...]» в качестве подземного горнорабочего очистного забоя участка по добыче угля.

Согласно выписке стационарного больного № 2501 от 4 мая 2020 года коммунального государственного предприятия (далее – КГП) «Поликлиника № 4 города Караганды» истец поступил 22 апреля 2020 года с диагнозом «Перелом поясничного позвонка». Обстоятельства травмы указаны со слов: «Травму получил в быту, утром в подъезде дома, упал на область копчика. В связи с усилением болевого синдрома обратился в травмпункт, осмотрен травматологом, госпитализирован».

Отказ в удовлетворении иска суд первой инстанции мотивировал тем, что истец при обращении в медицинское учреждение за медицинской помощью сообщил травматологу о получении травмы в быту при падении в подъезде, результатами проверки уполномоченного органа, а также удовлетворением ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Отмену решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции мотивировал совокупностью доказательств, а также тем, что на указанные требования срок исковой давности не распространяется.

Кассационный суд соглашается с выводом суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Подпунктом 27 статьи 1 Трудового Кодекса Республики Казахстан (далее – Трудовой кодекс) установлено, что несчастный случай, связанный с трудовой деятельностью, - воздействие на работника, работника направляющей стороны вредного и (или) опасного производственного фактора при выполнении им трудовых (служебных) обязанностей или заданий работодателя либо принимающей стороны, в результате которого произошли производственная травма, внезапное ухудшение здоровья или отравление работника, работника направляющей стороны, приведшие их к временной или стойкой утрате трудоспособности либо смерти.

Порядок расследования и учет несчастных случаев, связанных с трудовой деятельностью регламентирован главой 20 Трудового кодекса.

Судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что судом первой инстанции не дана правовая оценка показаниям свидетеля Т[...], который пояснил, что на К[...] упала гидростойка, которую они совместно устанавливали. Само падение не видел, но видел, как на истце сверху лежала гидростойка. При этом, дату не помнит из давности времени, но это было в ночную смену с 02.00 часов до 08.00 часов.

Данные показания согласуются со сведениями в выписке стационарного больного № 2501 от 4 мая 2020 года КГП «Поликлиника № 4 города Караганды», из которой установлено, что К[...] поступил 22 апреля 2020 года с диагнозом: «Перелом поясничного позвонка».

Судами установлено, что К[...] в ночь с 21 на 22 апреля 2020 года находился в ночной смене по месту работы в шахте «Кировская». Время начной смены определено работодателем с 02.00 до 08.00 часов. При этом, время осмотра и оказания помощи медицинской помощи К[...] зафиксировано - 07.50 часов 22 апреля 2020 года, т.е. в период рабочего времени. Следует отметить, что для прибытия в лечебное учреждение также необходимо определенное время.

Материалами дела подтверждается, что работодатель в течение шести месяцев оплачивал листы временной нетрудоспособности, не ставил вопрос об увольнении по состоянию здоровья вследствии невозможности им осуществлять трудовые обязанности в прежней должности.

Суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу, что совокупность и анализ установленных доказательств и обстоятельств дают основания полагать, что травма истцом была получена в период рабочего времени, а несообщение в лечебном учреждении обстоятельств фактического получения травмы К[...] не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ходатайству ответчика о применении срока исковой давности апелляционной инстанции дана правильная оценка, поскольку в соответствии с подпунктами 1) и 3) статьи 187 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав.

По делу правильно установлены обстоятельства дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем обжалуемый судебный акт является законным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 200 000 тенге.

Факт несения указанных судебных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 декабря 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. Взыскать с ТОО «A[...]» в пользу К[...] судебные расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 200 000 (двести тысяч) тенге.

Председательствующий Г.Б. Тергемесова

Судьи С.С. Абдигалимов

Г.М. Даулеткалиева