ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года 6003-26-00-4к/107 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Нуралиева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) исполнительного округа Карагандинской области Ш[...] о признании незаконным и отмене постановления об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 5 сентября 2025 года, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 8 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 8 октября 2025 года в удовлетворении административного иска М[...] к ЧСИ Ш[...] о признании незаконным и отмене постановления от 5 сентября 2025 года об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 ноября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе истец указывает на нарушение принципов административного судопроизводства, отмену обеспечительных мер определением суда по гражданскому делу, то, что объем выполненной ответчиком работы несоразмерен взысканному, просит отменить судебные акты, принять решение об удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Истец и ответчик обратились в кассационный суд с ходатайствами о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайств отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Оснований для изменения ранее определенного формата судебного заседания нет.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Кассационный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами по делу такие нарушения не допущены.

По гражданскому делу №3512-25-00-2/7321 по иску М[...] к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «АЗ[...]» о взыскании суммы стоимости медицинских услуг и компенсации морального вреда, определением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 18 июля 2025 года по заявлению истца приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ТОО «АЗ[...]» С[...] в размере 2 134 166 тенге.

30 июля 2025 года М[...] обратился с заявлением об отмене принятых по гражданскому делу мер обеспечения иска.

Определением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 31 июля 2025 года заявление М[...] об отмене мер обеспечения иска удовлетворено, обеспечительные меры, наложенные определением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 18 июля 2025 года, отменены.

26 августа 2025 года постановлением частного судебного исполнителя исполнительного округа Карагандинской области Ш[...] возбуждено исполнительное производство об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 18 июля 2025 года с присвоением исполнительному производству номера №800/25-35-1317.

Постановлением ЧСИ от 26 августа 2025 года сняты обременения (аресты), наложенные на имущество должника ТОО «АЗ[...]».

5 сентября 2025 года постановлением ЧСИ исполнительное производство №800/25-35-1317 об отмене мер по обеспечению иска прекращено.

5 сентября 2025 года ЧСИ вынесено постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя в размере 39 320 тенге, постановлено взыскать указанную сумму с истца М[...]

В этот же день ЧСИ на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №838/25-35-1317.

12 сентября 2025 года ЧСИ Ш[...] выставлены инкассовые распоряжения на сумму 39 320 тенге.

Со счетов истца в АО «KASPI BANK», АО «Народный банк Казахстана» инкассирована частично сумма в размере 12 663 тенге.

Судом рассмотрен административный иск о признании незаконным и отмене постановления об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 5 сентября 2025 года.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» по исполнительному документу об отмене обеспечения иска оплата деятельности частного судебного исполнителя взыскивается с лица, заявившего ходатайство о принятии обеспечительных мер и которому в иске отказано. В случае удовлетворения иска оплата деятельности частного судебного исполнителя по исполнительному документу об отмене обеспечения иска взыскивается с лица, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Постольку как о применении мер обеспечения иска по гражданскому делу, так и об их отмене ходатайствовал М[...], ответчик обоснованно вынес постановление о взыскании с М[...] суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

В соответствии с подпунктом 2) утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 27 июня 2023 года №416 «Размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя», сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, в рамках исполнительного производства об обеспечении иска, освобождении имущества от ареста и иных исполнительных документов с физических лиц установлена в размере 10 месячных расчетных показателей.

Таким образом, ответчик вынес постановление об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 5 сентября 2025 года в соответствии с законодательством.

Выводы судов об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене постановления от 5 сентября 2025 года являются верными.

Определением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 6 октября 2025 года административный иск в части требований о признании незаконными и отмене постановления от 5 сентября 2025 года о возбуждении исполнительного производства, постановления от 5 сентября 2025 года об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях и наложении ареста на них об обязании устранить допущенные нарушения прав, постановления от 5 сентября 2025 года о запрете должнику совершать определенные действия, об обязании возвратить неправомерно взысканную сумму, возвращен по основаниям подпункта 15) части 2 статьи 138 АППК.

Определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 ноября 2025 года определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 6 октября 2025 года изменено, отменено в части возврата иска по требованиям об оспаривании постановления от 5 сентября 2025 года об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях и наложении ареста на них, об обязании возвратить неправомерно взысканную сумму с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Доводы кассационной жалобы о поверхностном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли.

М[...] в Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан заявлено ходатайство об объединении дел, которое не может быть удовлетворено, поскольку объединение дел в одно производство возможно при наличии оснований, предусмотренных статьей 167 ГПК на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Кассационный суд приходит к выводу о вынесении судами первой и апелляционной инстанции правильного решения об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 5 сентября 2025 года.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 8 октября 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 ноября 2025 года, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца М[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

М. Туганбаев

Р. Айнакулова

Е. Нуралиев