ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025года №6003-25-00-4к/1645 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Нуралиева Е.М., судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителя истцов Оспановой А.Ж., представителя ответчика Данияровой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Баубекова Абдыкула Оразовича и Баубекова Бакытжана Абдыкуловича к акционерному обществу «Национальная компания «Социальнопредпринимательская корпорация «Тараз», товариществу с ограниченной ответственностью «Мерке-Финанс-Кредит» о признании незаконными действий и об обязании решить вопрос о снятии обременения с залогового имущества,

поступившее по кассационной жалобе ответчика акционерного общества «Национальная компания «Социально-предпринимательская корпорация «Тараз» на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 12 ноября 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 12 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Баубеков А.О., Баубеков Б.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Национальная компания «Социальнопредпринимательская корпорация «Тараз» (далее - Общество), товариществу с ограниченной ответственностью «Мерке-Финанс-Кредит» (далее - Товарищество).

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 12 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 12 марта 2025 года иск удовлетворен частично.

Признаны незаконными действия акционерного общества «Национальная компания «Социально-предпринимательская корпорация «Тараз» по отказу в снятии обременения залога с имущества, расположенного по адресу: Жамбылская область, Меркенский район, село Жамбыл, улица Б. Момышулы 2А. Суд обязал акционерное общество «Национальная компания «Социально-предпринимательская корпорация «Тараз» решить вопрос о снятии залога с имущества расположенного по адресу: Жамбылская область, Меркенский район, село Жамбыл, улица Б. Момышулы 2А. с учетом правовой позиции суда.

В удовлетворении иска Баубекова А.О. к товариществу с ограниченной ответственностью «Мерке-Финанс-Кредит» о признании незаконными действий и об обязании решить вопрос о снятии обременения с залогового имущества отказано.

В удовлетворении иска Баубекова Б.А. к акционерному обществу «Национальная компания «Социально-предпринимательская корпорация «Тараз», товариществу с ограниченной ответственностью «Мерке-Финанс-Кредит» о признании незаконными действий и об обязании решить вопрос о снятии обременения с залогового имущества отказано.

По результатам рассмотрения вышеуказанного административного дела судом вынесено частное определение от 12 ноября 2024 года, оставленное без изменения определением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 12 марта 2025 года, которым доведено до сведения акима Жамбылской области об установленных нарушениях при рассмотрении настоящего административного дела.

В кассационных жалобах ответчик Общество указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан(далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2012 года между Министерством финансов Республики Казахстан (Кредитор), Министерством труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (Администратор) и акиматом Жамбылской области (Заемщик) заключен Кредитный договор №9 МИОЗ12 на сумму 88 500 000 тенге (далее - Кредитный договор). В последующем дополнительным соглашением от 22 мая 2012 года сумма кредита установлена 488 500 000 тенге.

Предметом Кредитного договора являются отношения между Сторонами по предоставлению, использованию, обслуживанию и погашению кредита, предоставляемого Кредитором Заемщику из республиканского бюджета по республиканской бюджетной программе 019 «Кредитование областных, бюджетов, бюджетов городов Астаны и Алматы на содействие развитию предпринимательства на селе в рамках Программы занятости 2020».

Возврат Заемщиком, выделенных в 2012 году денежных средств, должен быть произведен в срок до 30 сентября 2017 года.

В результате проведенного Обществом тендера по отбору микрофинансовых организаций для кредитования конечных заемщиков, победителем было определено Товарищество.

22 июня 2012 года между Обществом и Товариществом заключен договор о предоставлении кредита №16/к, сроком на 5 лет со ставкой вознаграждения 3 процента на сумму 310 000 000 тенге (далее-Договор о предоставлении кредита).

18 сентября 2012 года заключено дополнительное соглашение №1 на сумму 85 000 000 тенге, 21 ноября 2012 года дополнительное соглашение №2 на сумму 93 500 000 тенге.

22 июня 2012 года между Обществом (Залогодержатель), Товариществом (Заемщик), Баубековым А.О. (Залогодатель) заключен договор залога №17, по условиям которого Баубековым А.О. в залог предоставлен жилой дом, с земельным участком, расположенный по адресу: Жамбылская область, Меркенский район, с. Жамбыл, улица Б. Момышулы, дом 2а (далее-Договор залога).

15 августа 2012 года между Баубековым Б.А. и Товариществом заключен договор займа №МК-51-МЕ/3 (далее-Договор займа). Согласно пункту 1.1 Договора займа истцу предоставлен микрокредит в сумме 3 000 000 тенге сроком на 60 месяцев, с начислением вознаграждения в 7% годовых.

Установлено, что Баубековым Б.А. займ погашен, что подтверждается справкой Товарищества за исх. №47 от 10 апреля 2018 года, однако обременение с залогового имущества не снято.

Считая отказ в снятии обременения с залогового имущества незаконным, истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих инстанций об обоснованности и удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Установлено, что 22 июня 2012 года между Обществом и Товариществом заключен договор о предоставлении кредита №16/к, сроком на 5 лет со ставкой вознаграждения 3 процента на сумму 310 000 000 тенге.

18 сентября 2012 года заключено дополнительное соглашение №1 на сумму 85 000 000 тенге, 21 ноября 2012 года дополнительное соглашение №2 на сумму 93 500 000 тенге.

22 июня 2012 года между Обществом (Залогодержатель), Товариществом (Заемщик), Баубековым А.О. (Залогодатель) заключен договор залога №17, по условиям которого Баубековым А.О. в залог предоставлен жилой дом, с земельным участком, расположенный по адресу: Жамбылская область, Меркенский район, с. Жамбыл, улица Б. Момышулы, дом 2а.

15 августа 2012 года между Баубековым Б.А. и Товариществом заключен договор займа №МК-51-МЕ/3.

Согласно пункту 1.1 Договора займа истцу предоставлен микрокредит в сумме 3 000 000 тенге сроком на 60 месяцев, с начислением вознаграждения в 7% годовых.

Погашение Баубековым Б.А. займа подтверждено справкой Товарищества за исх. №47 от 10 апреля 2018 года.

Несмотря на исполнение обязательств, имущество Баубекова А.О.

находится в обременении, в его освобождении отказано.

В качестве обоснования отказа указано на наличие имеющейся задолженности Товарищества перед Обществом в сумме 117 000 000 тенге.

Установлено, что задолженность в размере 117 000 000 тенге относится к дополнительным соглашениям №1 от 18 сентября 2012 года и №2 от 21 ноября 2012 года, которых истец Баубеков А.О. не подписывал, поскольку по данным дополнительным соглашениям выступают другие залогодатели не указанные в основном Договоре о предоставлении кредита №16/к от 22 июня 2012 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу, что должно быть произведено снятие залога.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Установленные обстоятельства нижестоящими судами обоснованно признаны фактами нарушения, в связи с чем, вынесение частного определения является обоснованной и необходимой мерой по недопущению впредь подобных нарушений.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 12 ноября 2024 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 12 марта 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика акционерного общества «Национальная компания «Социально-предпринимательская корпорация «Тараз»оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева