ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2026 года №6003-26-00-4/20 город Астана

Судья Кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Дуйсенбаев Г.Б.,

рассмотрев представление председателя Военного Суда Республики Казахстан об определении подсудности административного дела по иску О[...] к Республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 5510 Национальной гвардии Республики Казахстан» (далее – Воинская часть) и Республиканскому государственному учреждению «Региональное командование «Орталық» - Воинская часть 6800 Национальной гвардии Республики Казахстан»

о признании незаконными и отмене решений в части снижения текущих жилищных выплат и об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Истец О[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к РГУ «Воинская часть 5510 Национальной гвардии Республики Казахстан» и РГУ «Региональное командование «Орталық» - Воинская часть 6800 Национальной гвардии Республики Казахстан».

Определением СМАС Акмолинской области от 7 апреля 2026 года данный иск возвращен связи с неподсудностью.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 5 мая 2026 года, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением военного суда Акмолинского гарнизона от 14 апреля 2026 года вышеуказанный административный иск О[...] возвращен в связи с неподсудностью.

О[...] вновь обратилась с данным иском в СМАС Акмолинской области.

Определением СМАС Акмолинской области от 18 мая 2026 года иск возвращен, так как имеется неотмененное определение суда о возврате иска. В представлении председателя Военного Суда Республики Казахстан ставится вопрос об определении подсудности дела с указанием на то, что на территории Акмолинской области образован Специализированный межрайонный административный суд Акмолинской области.

В этой связи, считает, что СМАС Акмолинской области иск был принят с соблюдением правил подсудности и оснований для его возврата не имелось.

В соответствии со статьей 103 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), военные суды рассматривают административные дела по искам военнослужащих В[...] Республики Казахстан, других войск и воинских формирований, граждан, проходящих военные сборы, если ответчиком являются органы военного управления, воинская часть, за исключением дел, подсудных другим специализированным судам.

Если на территории соответствующей административно-территориальной единицы не образован военный суд, отнесенные к его подсудности административные дела рассматриваются специализированными районными и приравненными к ним административными судами в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец О[...] является действующим военнослужащим, проживает и работает в городе Кокшетау, ответчиком по данному делу является Воинская часть 5510 и она расположена на территории города Кокшетау, [...].

В связи с тем, что на территории по месту проживания и службы истца нет соответствующего военного суда, данное дело подлежит рассмотрению в СМАС Акмолинской области, так как в силу части 2 статьи 103 АППК, если на территории соотвествующей административно-территориальной единицы не образован военный суд, отнесенные к его подсудности административные дела рассматриваются административными судами в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При рассмотрении возникшего между судами спора о подсудности дела вышестоящий суд не отменяет вынесенные судами судебные акты, а определяет подсудность дела конкретному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью второй статьи 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску О[...] к РГУ «Воинская часть 5510 Национальной гвардии Республики Казахстан» и РГУ «Региональное командование «Орталық» - Воинская часть 6800 Национальной гвардии Республики Казахстан» об обжалований действий государственного органа, направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Акмолинской области.

Представление председателя Военного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Определение является окончательным, обжалованию или опротестованию не подлежит.

Судья Дуйсенбаев Г.Б.