П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/4827 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя истца Чукмаитовой А.Б., ответчика Омарова Н.Н., представителя ответчика Торсиковой Р.А.- Харченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жандиркиной Гюзель Абдулгазизовны к Торсиковой Райкуль Ашимовне, Жумадильдиной Татьяне Мусалимовне, Асанбековой Сабине Азатовне, Асанбекову Чингизу Азатовичу, Асанбековой Алие Азаткызы, Омарову Назару Нурлановичу об установлении факта отсутствия родственных отношений,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 26 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 ноября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Жандиркина Г.А. обратилась в суд с иском к Торсиковой Р.А., Жумадильдиной Т.М., Асанбековой С.А., Асанбекову Ч.А., Асанбековой А.А., Омарову Н.Н. об установлении факта отсутствия родственных отношений.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 26 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 ноября 2025 года, в удовлетворении иска Жандиркиной Г.А. отказано.

В кассационной жалобе Жандиркина Г.А., ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, ответчика, возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений местными судами не допущено.

Из материалов дела следует, после смерти Асанбекова Абуталипа Хамзаевича, умершего 26 декабря 2023 года, осталось наследство, состоящее из квартиры по адресу: город Алматы, микрорайон «Аксай-4», дом 10,

квартира №25, земельного участка в поселке «Таусамалы», автомобиля, пенсионных накоплений и иного имущества.

Истец является наследником третьей очереди, ее родственные отношения с наследодателем установлены вступившим в законную силу решением Медеуского районного суда города Алматы от 05 июля 2024 года.

Ответчики также претендует на наследство умершего, так как являются наследниками третьей очереди по линии матери наследодателя, о чем суду представлено свидетельство о рождении.

Из-за возникших споров между наследниками, до настоящего времени доли наследственного имущества не определены, наследники, в том числе истец и ответчики, не вступили в права наследования.

Настоящий иск Жандиркина Г.А. мотивировала тем, что отцовство Асанбекова Ашима Асанбековича и материнство Асанбековой Савили в отношении Асанбекова Хамзы не установлено, поскольку Асанбеков Ашим и Асанбекова Савиля ранее не состояли в зарегистрированном браке и, соответственно, не подавали совместное заявление об установлении отцовства или усыновлении в отношении Асанбекова Хамзы, поэтому у ответчиков отсутствуют доказательства наличия родственных отношений с наследодателем.

Как следует из пунктов 1, 7 статьи 47 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее-Кодекс) происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается регистрирующим органом на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации. Исключение сведений об отце ребенка из актовой записи о государственной регистрации рождения, где отцом ребенка указано лицо согласно свидетельству или актовой записи о заключении, расторжении брака (супружества), а также заявлению об усыновлении, установлении отцовства, производится регистрирующим органом на основании решения суда об исключении сведений об отце ребенка в актовой записи о государственной регистрации рождения. В иных случаях исключение сведений об отце производится по заявлению матери, не состоящей на момент рождения ребенка в браке (супружестве), в соответствии со статьей 183 настоящего Кодекса.

Судами установлено, что из ответов НАО «Государственная корпорация» Правительство для граждан» по городу Алматы от 25 февраля 2025 года, следует, что согласно актовой записи отдела РАГС Жетысуского района г. Алматы о рождении Асанбекова Хамзы Ашимовича от 29 сентября 1950 года, в графе отец указан «Асанбеков Ашим», мать «Асанбекова Савиля». В графе на основании которого внесены сведения о родителях (о заключении брака, об установлении отцовства и усыновлении (удочерения) отсутствуют. Актовые записи о заключении брака, об установлении отцовства и усыновлении (удочерения) в отношении Асанбекова Ашима и Асанбековой Савили не имеются.

Также установлено, что актовых записей о заключении брака и об установлении отцовства в отношении Асанбекова Ашима Асанбековой Савили не имеются; в информационной системе РП ЗАГС Республики Казахстан и в архиве отдела РАГС Шетского района филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по Карагандинской области запись акта о заключении брака на Асанбекова Ашима и Асанбекову Савилю, за период с 1921 по 1926 год, запись акта о смерти на Асанбекову Савилю, за период с 1929 по 1930 год отсутствуют.

В соответствии со статьей 203 Кодекса свидетельство о рождении ребенка содержит следующие сведения: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения ребенка; 2) дата составления и номер актовой записи; 3) индивидуальный идентификационный номер; 4) фамилии, имена, отчества (при их наличии), национальность родителей, если указана в документах, удостоверяющих личность; 5) гражданство родителей; 6) место государственной регистрации (наименование регистрирующего органа); 7) дата выдачи свидетельства о рождении; 8) наименование регистрирующего органа, выдавшего документ.

Таким образом, из представленных документов, в частности из актовой записи о рождении №854 от 29 сентября 1950 года установлено, что родителями Асанбекова Хамзы, 15 мая 1926 года рождения, являются Асанбеков Ашим - отец и Асанбекова Савиля - мать.

Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что на сегодняшний день указанная актовая запись по заявлениям заинтересованных лиц не отменена, является действующей.

Однако, при наличии указанных сведений требования истца об отсутствии родственных отношений между сторонами не подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно пункту 1) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Применение данной нормы процессуального закона возможно только в том случае, если у истца отсутствует право на обращение в суд, а защита нарушенных прав лица, обратившегося в суд, осуществляется в ином, отличном от гражданского судопроизводства, порядке. Между тем, избранный истцом способ защиты гражданских прав, предусмотрен законом и может быть реализован путем предъявления иска в гражданском судопроизводстве.

Такой вывод согласуется в первую очередь с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК), определяющим, что граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту. Пунктом 1 статьи 9 ГК предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Кассационный суд считает решение и постановление судов незаконным и подлежащими отмене, так как при наличии актовой записи о рождении, в которой отцом Асанбекова Абуталипа, указан Асанбеков Хамзы, который одновременно является дедушкой ответчика Торсиковой Р.А. и тетей наследодателя по отцовской стороне.

На основаннии изложенного, в порядке гражданского судопроизводства факт отсутствия родственных отношении установлению не подлежит, а производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 26 сентября 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 ноября 2025 года по данному делу - отменить.

Вынести новое решение о прекращении производства по делу. Кассационную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Алпысова Л.С.