ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года №6003-25-00-2к/4747 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Бутанбаева Т.Р., представителей ответчика Сырлыбек Т.Б., Назарова Н.С., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Андреева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Корпорация Сити-Строй» к республиканскому государственному казенному предприятию «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Әзірет Сұлтан» Комитета культуры Министерства культуры и спорта Республики Казахстан о признании акта выполненных работ действительным,

поступившее по кассационной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, товарищества с ограниченной ответственностью «Купол» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 21 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Корпорация Сити-Строй» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем что, несмотря на исполнение обязательств по договору о государственных закупках, ответчик необоснованно отказался от подписания акта выполненных работ на общую сумму 42 496 176, 98 тенге.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Туркестанской области от 5 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 21 августа 2025 года, в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 21 августа 2025 года исключено из резолютивной части решения суда взыскание с ТОО «Корпорация СитиСтрой» в пользу ТОО «Купол» расходы по оплате помощи представителя в размере 100 000 тенге.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ТОО «Купол» в кассационной жалобе просит его отменить в части исключения взыскания представительских расходов и просит взыскать с истца расходы по оплате помощи представителя в размере 500 000 тенге.

Заслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, представителя ответчика, оставившего результаты рассмотрения жалобы на

усмотрение суда, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов кассационной жалобы. В этой связи, выводы судов по существу спора проверке не подлежат.

В ходе рассмотрения данного дела по существу ТОО «Купол» просило взыскать с истца расходы по оплате помощи представителя за участие в суде первой инстанции в размере 500 000 тенге, со ссылкой на статью 113 ГПК. Исключая из резолютивной части решения суда взыскание с истца судебных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался требованиями статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), согласно которому сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование.

Установлено, что сторонами по делу является ТОО «Корпорация СитиСтрой» и республиканское государственное казенное предприятие «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Әзірет Сұлтан» Комитета культуры Министерства культуры и спорта Республики Казахстан. ТОО «Купол» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

В соответствии с разъяснениями пунктов 11-1, 14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» от 25 декабря 2006 года №9, возмещение расходов по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе, производится в соответствии с требованиями статей 109, 113 ГПК.

В силу части 1 статьи 109 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Из содержания вышеуказанных норм закона следует, что понесенные расходы по оплате помощи представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение.

Поскольку в силу части 1 статьи 43, части 1 статьи 47 ГПК, ТОО «Купол» не является стороной по делу и относится к лицам, участвующими в деле, судом апелляционной инстанции правомерно исключено взыскание с истца в пользу ТОО «Купол» судебных расходов по оплате помощи представителя.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 21 августа 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, товарищества с ограниченной ответственностью «Купол» - без удовлетворения.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова