6ап/1260

6001-23-00-

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием частного судебного исполнителя Р[...], представителя заинтересованного лица АО «Kaspi Bank» Б[...], рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Р[...], с привлечением заинтересованного лица АО «Kaspi Bank», А[...] о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, о признании незаконным и отмене постановления о принятии мер обеспечения исполнительного документа,

поступившее по кассационной жалобе истца А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратился с административным иском в суд к частному судебному исполнителю Р... о признании незаконными и отмене постановлений о передаче арестованного имущества на реализацию и о принятии мер обеспечения исполнительного документа.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 марта 2023 года в удовлетворении иска А[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Заявитель в кассационной жалобе также указал на то, что суд неправильно указал, что ЧСИ устранил нарушения путём вынесения постановления о снятии ареста от 30 января 2023 года и на момент поступления иска в суд данное нарушение было устранено, поскольку иск был подан 29 января 2023 года. Также суд не дал должной оценки действиям ЧСИ в части указания недостоверной информации в извещении. Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав пояснения частного судебного исполнителя Р[...] и представителя заинтересованного лица Б[...], не согласившихся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов. Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. В силу части 2 статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты, обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, физических лиц и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Согласно требований статей 1, 2, 10, 126, 77 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов выдаваемых на основании судебных решений по гражданским делам. Стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями. О передаче имущества должника на реализацию судебный исполнитель выносит постановление.

Частью 4 статьи 155 АППК предусмотрено, что суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что оспариваемые постановления ЧСИ вынес во исполнение вступившего в законную силу решения Турксибского районного суда города Алматы от 22 декабря 2021 года об обращении взыскания на залоговое имущество (жилой дом с земельным участком) принадлежащее на праве собственности А[...], с установлением начальной продажной стоимости при его реализации в размере 20 598 000 тенге, в удовлетворении иска А[...] о признании договора залога не действительным отказано.

При этом пункт 1 статьи 32 Закона обязывает ЧСИ принять меры по обеспечению исполнительного документа путём вынесения соответствующего постановления о наложении ареста на имущество должника. Установлено, что ЧСИ помимо залогового имущества также наложил арест и на другое имущество должника. Однако, указанное нарушение было устранено ЧСИ путём вынесения постановления от 30 января 2023 года о снятии ранее наложенного ареста на имущество, кроме залогового.

В связи с чем, суд пришёл к верному выводу о том, что на момент поступления иска в суд, нарушенные права истца судебным исполнителем были восстановлены. Так, настоящий административный иск направлен в суд 29 января 2023 года, а определение о действиях суда по поступившему административному делу и назначению предварительного слушания вынесено судом 07 февраля 2023 года. В связи с чем, суд обоснованно указал, что данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения иска в указанной части, ввиду его несостоятельности.

Кроме того, установлено, что истец был ознакомлен с оспариваемыми постановлениями надлежащим образом, посредством СМС оповещения и вручения копии постановления его представителю, который также ознакомился с материалами исполнительного производства.

В этой связи, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что обжалуемые истцом постановления вынесены ЧСИ в строгом соответствии с Законом об исполнительном производстве, нарушений прав и охраняемых законом интересов истца либо заинтересованного лица

А[...]. судебным исполнителем допущено не было. Поэтому суд правомерно оставил без удовлетворения исковые требования истца. С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в местных судах и им дана надлежащая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 09 марта 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.