6001-22-00-3гп/216

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К., судей Боровик М.Г., Султанова Н.К.,

с участием представителя должника А[...], представителя взыскателя Т[...], частного судебного исполнителя Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи материалы в электронном формате

по представлению частного судебного исполнителя исполнительного округа города Нур-Султана Ж[...] о взыскании пени по исполнительному производству по исполнению решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 20 декабря 2020 года

по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Т[...] к ИП «А[...]» Т[...] (далее – ИП «А[...]») и Товариществу с ограниченной ответственностью «А[...]» о признании незаконными действий,

поступившее по ходатайству представителя ИП ««А[...]»» А[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 16 ноября 2021 года и определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 14 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 20 декабря 2020 года признано незаконным действие управляющей компании – ИП ««А[...]»» по отключению электрической энергии в нежилом помещении по адресу: город Нур-Султан, [...] обязан судом устранить допущенные нарушения в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Решение вступило в законную силу 11 марта 2021 года, выписан исполнительный лист.

13 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство. Должнику ИП «А[...]» направлено уведомление об исполнении решения суда в срок до 25 октября 2021 года.

В ходе исполнительного производства частный судебный исполнитель Ж[...] обратилась в суд с представлением, в котором просила взыскать с должника пеню в доход государства за период с 26 по 29 октября 2021 года (4 дня), что составляет 116 680 тенге, мотивируя неисполнением должником судебного акта.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 16 ноября 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 14 декабря 2021 года, представление судебного исполнителя удовлетворено. С ИП «А[...]» в доход государства взыскана пеня в сумме 116 680 тенге.

В ходатайстве представитель ИП «А[...]» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Заслушав представителя должника, поддержавшего доводы ходатайства, мнение взыскателя и судебного исполнителя, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия полагает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Согласно части второй статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы, запросы и другие обращения судов и судей при отправлении правосудия обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 2 апреля 2010 года (далее – Закон) в случае неисполнения должником требований судебного исполнителя в установленный срок судебный исполнитель обращается с представлением в суд о взыскании с должника пени в доход государства в размере двух месячных расчетных показателей (далее – МРП) с физических лиц и десяти МРП с юридических лиц за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу решение суда не исполняется ответчиком, в связи с чем судебный исполнитель обратился в суд с представлением о взыскании с него пени в соответствии со статьей 104 Закона.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, взыскал с должника ИП «А[...]» пеню за 4 дня просрочки в размере десяти МРП за каждый день просрочки, то есть как с юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан индивидуальным предпринимательством является самостоятельная, инициативная деятельность граждан Республики Казахстан, кандасов, направленная на получение чистого дохода, основанная на собственности самих физических лиц и осуществляемая от имени физических лиц, за их риск и под их имущественную ответственность.

Поскольку ИП «А[...]» не может быть отнесен к категории юридического лица, то, соответственно, взыскание с индивидуального предпринимателя пени в размере, установленном законом для юридических лиц, противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом установленного в 2021 году МРП в размере 2 917 тенге расчет пени следовало произвести следующим образом:

4 (дня просрочки) х 5 834 (2 МРП) = 23 336 тенге.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует изменить, а ходатайство представителя ИП «А[...]» - частично удовлетворить.

Руководствуясь подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 16 ноября 2021 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 14 декабря 2021 года по данному делу изменить.

Взысканную с ИП «А[...]» в доход государства пеню в размере 116 680 (сто шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) тенге снизить до 23 336 (двадцать три тысячи триста тридцать шесть) тенге.

Ходатайство ИП «А[...]» удовлетворить частично.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Боровик М.Г.

Султанов Н.К. Копия верна

Судья

Боровик М.Г.