№6001-24-00-6ап/1522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей ответчика М[...], С[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «СС[...]» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент), республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Абайскому району Департамента государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №112 от 30 июня 2023 года, о признании незаконным и отмене уведомления о погашении налоговой задолженности №1400052501 от 16 сентября 2023 года, о возврате уплаченных и взысканных денежных средств в размере 16 776 868 тенге,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 14 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Департаменту и Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 14 декабря 2023 года иск удовлетворен частично, постановлено возвратить Товариществу взысканные денежные средства в размере 12 330 414 тенге на основании инкассового распоряжения, выставленного на банковский счет №135470 от 20 сентября 2023 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в отказанной части и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представители истца и заинтересованных лиц республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Туран Департамента государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», индивидуального предпринимателя «МС[...]» не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части признания незаконным и отмене уведомления о результатах проверки, местные суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 190, пунктами 1, 3 статьи 242, пунктом 1 статьи 401 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), подпунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее - Закон), пришли к правильному выводу о недоказанности осуществления сделки между ТОО «СС[...]» и ИП «МС[...]» ввиду подписания первичных документов не уполномоченным на то лицом.

Также коллегией установлено, что вступившим в законную силу постановлением межрайонного суда по уголовным делам города Шымкента от 4 мая 2024 года Т[...] освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенные законом деяния, предусмотренные статьей 216 ч.3, статьей 28 ч.3 - 216 ч.3 УК с прекращением производства по делу.

Согласно данному постановлению в период с апреля 2017 года по март 2023 года Т[...] на территории города Шымкента, с использованием печатей, крипто-ключей, контрольно-кассовой машины и программы «1С Предприятие», занималась организацией и совершала действия по выписке фиктивных счетов-фактур от имени ИП «МС[...]» на общую сумму 1 376 180 136 тенге, в том числе в адрес ТОО «СС[...]» на общую сумму 169 711 524 тенге (все фиктивные счета-фактуры отражены в постановлении).

Согласно пункту 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Таким образом, факт осуществления фиктивных взаиморасчетов между истцом и ИП «МС[...]» установлен постановлением суда по уголовному делу и не подлежит повторной переоценке.

В соответствии с частью 4 статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 14 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 апреля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «СС[...]» - без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов Ж.

Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова