№6001-24-00-6ап/1522

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Саттыбаева Б.И.,

представителей ответчика Маркенбай Г.Ж., Серғұлыұлы А.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Стекло Система» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент), республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Абайскому району Департамента государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №112 от 30 июня 2023 года, о признании незаконным и отмене уведомления о погашении налоговой задолженности №1400052501 от 16 сентября 2023 года, о возврате уплаченных и взысканных денежных средств в размере 16 776 868 тенге,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 14 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 апреля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Департаменту и Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 14 декабря 2023 года иск удовлетворен частично, постановлено возвратить Товариществу взысканные денежные средства в размере 12 330 414 тенге на основании инкассового распоряжения, выставленного на банковский счет №135470 от 20 сентября 2023 года. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в отказанной части и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представители истца и заинтересованных лиц республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району Туран Департамента государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», индивидуального предпринимателя «Мастер Строй» не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав и изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в части признания незаконным и отмене уведомления о результатах проверки, местные суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 190, пунктами 1, 3 статьи 242, пунктом 1 статьи 401 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), подпунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» (далее - Закон), пришли к правильному выводу о недоказанности осуществления сделки между ТОО «Стекло Система» и ИП «Мастер Строй» ввиду подписания первичных документов не уполномоченным на то лицом. Также коллегией установлено, что вступившим в законную силу постановлением межрайонного суда по уголовным делам города Шымкента от 4 мая 2024 года Тен Инара Александровна освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенные законом деяния, предусмотренные статьей 216 ч.3, статьей 28 ч.3 - 216 ч.3 УК с прекращением производства по делу.

Согласно данному постановлению в период с апреля 2017 года по март 2023 года Тен И.А. на территории города Шымкента, с использованием печатей, крипто-ключей, контрольно-кассовой машины и программы «1С Предприятие», занималась организацией и совершала действия по выписке фиктивных счетов-фактур от имени ИП «Мастер-Строй» на общую сумму 1 376 180 136 тенге, в том числе в адрес ТОО «Стекло-Система» на общую сумму 169 711 524 тенге (все фиктивные счета-фактуры отражены в постановлении).

Согласно пункту 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки.

Таким образом, факт осуществления фиктивных взаиморасчетов между истцом и ИП «Мастер-Строй» установлен постановлением суда по уголовному делу и не подлежит повторной переоценке.

В соответствии с частью 4 статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 14 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 апреля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Стекло Система» - без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий Судьи

Б. Нажмиденов Ж.

Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова