ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года 6001-24-00-6ап/990 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием прокурора Сайпеной З.Ш.,

представителей истца Миндубаева Ю.А., Чернушенко Е.А., представителя ответчика Жақыпбекұлы Н., представителей заинтересованного лица Есенжоловой А.Н., Мурзагильдина И.Т., Асанбаевой М.С.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Страховая компания «АСКО» (далее - Общество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Кызылординской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) об оспаривании требований об уплате причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов,

поступившее по кассационной жалобе истца АО «Страховая компания «АСКО» на постановление судебной коллегии по административным делам (СКАД) Кызылординского областного суда от 20 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с требованием об оспаривании требований об уплате причитающихся сумм таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, пеней, процентов.

Решением специализированного межрайонного адмитнистративного суда (далее – СМАС) Кызылординской области от 14 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «АСКО» отказано.

Определением СКАД Кызылординского областного суда от 27 декабря 2023 года решение СМАС Кызылординской области от 14 сентября 2023 года отменено.

Дело принято в производство суда апелляционной инстанции для рассмотрения по существу по правилам суда первой инстанции. Постановлением СКАД Кызылординского областного суда от 20 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Общества отказано.

В кассационной жалобе истец Общество просит судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права, по делу вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика и заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции нарушений, влекущих пересмотр судебного акта, не допущено.

Как следует из материалов дела, между Обществом и ТОО «GOLD TEXTILE» заключены договоры страхования для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при совершении таможенных операций, так же заключены договоры страхования между истцом и ИП «Asia Gold Tekstil».

Выгодоприобретателем по данным договорам страхования является Департамент.

Таможенным органом проведена камеральная таможенная проверка в отношении ТОО «GOLD TEXTILE» и ИП «Asia Gold Tekstil», по результатам которой выявлены нарушения таможенного законодательства по факту неправомерного применения методов определения таможенной стоимости, занижения таможенной стоимости.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что договоры страхования, на основании которых выставлены оспариваемые требования, содержат все указанные существенные условия, в связи с чем, являются заключенными.

Регистрация данных договоров страхования в качестве обеспечения исполнения обязанности ТОО «GOLD TEXTILE» и ИП «Asia Gold Tekstil» никем не оспорена и имеет силу.

Подпункт 5 пункта 1 статьи 97 Таможенного кодекса предусматривает, что договор страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин.

Страховым случаем по договору страхования для целей обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов признается факт неисполнения или ненадлежащего исполнения в срок обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов при совершении таможенных операций.

Страховая выплата осуществляется страховщиком, заключившим договор страхования, в период действия которого произошел страховой случай.

Факты ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей при совершении таможенных операций ТОО «GOLD TEXTILE» и ИП «Asia Gold Tekstil» подтверждены решениями Центра электронного декларирования (далее – ЦЭД) РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

На основании решений ЦЭД, оставленных в силе и признанных судом законными, ответчиком были выставлены оспариваемые требования. Поскольку страховой случай наступил в пределах срока действия договоров страхования и страховой защиты, следовательно, таможенным органом правомерно выставлены требования в адрес истца ввиду ненадлежащего исполнения декларантом обязанности по выплате таможенных платежей.

Остальные доводы подробно изложены в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта не имеется, следовательно, отсутствуют законные основания и для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 20 февраля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу жалоба истца АО «Страховая компания «АСКО» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж.Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов