№6001-23-00-3Г/6033

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев ходатайство А[...] о пересмотре определения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 18 апреля 2023 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 октября 2023 года по представлению частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) исполнительного округа города Алматы М[...] об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЧСИ М[...] обратился в суд с вышеуказанным представлением, мотивируя тем, что имущество, а также денежные средства, достаточные для исполнения решения суда у должника отсутствуют, какиелибо меры по погашению задолженности должник А[...] не предпринимает.

Определением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 18 апреля 2023 года представление удовлетворено. Обращено взыскание на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...], принадлежащей на праве собственности должнику А[...] Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 октября 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве А[...], не соглашаясь с судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Как видно из электронных материалов и установлено судом, в производстве ЧСИ находится исполнительное производство о взыскании с А[...] в пользу А[...] 18 953 514 тенге.

Данное исполнительное производство возбуждено 30 июля 2022 года на основании исполнительного документа №7520-22-00-2/1203-2 выданного Алмалинским районным судом №2 города Алматы о взыскании с А[...] в пользу А[...] компенсации в сумме 18 150 014 тенге, расходов по оплате государственной пошлины в размере 181 500 тенге, по оплате услуг представителя в размере 550 000 тенге, по проведению оценки 12 000 тенге, по проведению экспертизы 60 000 тенге.

Согласно пункту 1 статьи 250-1 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) в ходе принудительного исполнения решения суда при невозможности погашения задолженности за счет иного имущества либо при недостаточности имущества взыскатель либо судебный исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 55 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. При недостаточности другого имущества должника взыскание может быть обращено на его имущество, стоимость которого превышает размер взыскания по исполнительному документу. В таких случаях после реализации имущества должнику возвращается вырученная сумма за вычетом взысканной по исполнительному документу суммы и расходов по исполнению, а также сумм по оплате деятельности частного судебного исполнителя.

Согласно пункту 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года №1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» суд, решая вопрос об обращении взыскания на имущество, должен исходить из правил очередности реализации имущества, предусмотренных статьей 72 Закона, выяснить принадлежность имущества должнику, действительную его стоимость и имеющиеся на нем обременения, а также оценить соразмерность стоимости имущества размеру оставшейся задолженности, срок нахождения исполнительного документа на исполнении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. В определении суда, которым изменен способ и порядок исполнения решения путем обращения взыскания на имущество должника, необходимо указывать идентификационные характеристики имущества. При этом суд не определяет начальную продажную стоимость имущества, поскольку такое право на стадии исполнения принадлежит судебному исполнителю (статья 68 Закона).

Удовлетворяя представление ЧСИ, суды мотивировали тем, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, а также движимое имущество. Решение суда должником не исполнено.

А[...] не соглашаясь с судебными актами об обращении взыскания на квартиру, просит их отменить, указывая, что у нее отсутствует возможность выплатить сумму, взысканную решением суда, в настоящее время начался отопительный сезон, кроме вышеуказанного жилья в собственности другого жилья не имеет, с ней проживают четверо несовершеннолетних детей. Она сама официально нигде не работает,

содержит детей на алименты, которые А[...] выплачивает раз в два месяца по 35 000 тенге. Ее долг образовался из раздела общего имущества супругов, который был рассмотрен по иску А[...]

Из решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 9 июня 2022 года видно, что по гражданскому делу по иску А[...] к А[...] о разделе совместно нажитого имущества судом произведен раздел совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...] постановлено: закрепить право собственности на квартиру за А[...] Взыскать с А[...] в пользу А[...] компенсацию за его ½ долю в сумме 18 150 014 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 500 тенге, по оплате услуг представителя в размере 550 000 тенге, по проведению оценки 12 000 тенге, по проведению экспертизы 60 000 тенге.

В апелляционной жалобе на вышеуказанное решение суда А[...] указывала, что она не имеет финансовой возможности возместить истцу, даже малейшую часть от определенной рыночной стоимости имущества, для того что бы спокойно жить с детьми в указанной квартире. Поскольку иного недвижимого имущества ответчик не имеет. Место жительство всех четверых несовершеннолетних детей определено с матерью.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья П О С Т А Н О В И Л: Передать ходатайство А[...] о пересмотре определений районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 18 апреля 2023 года и судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 27 октября 2023 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Кейкибасова З.Б.