П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/324 (3) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Майшибаева Ч.И., судей Бакытжановой А.А., Кочубей Г.А., с участием представителей истца Ахметгалиевой Г.С. и Избасарова Б.Б., представителя ответчика Еркетаевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Актобе ТЭЦ» к акционерному обществу «Aqtobe su-energy group» о взыскании неустойки, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 17 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 17 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2025 года, иск АО «Актобе ТЭЦ» удовлетворен частично. Взыскано с АО «Aqtobe su-energy group» в пользу АО «Актобе ТЭЦ» неустойка в сумме 70 000 000 тенге и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 100 000 тенге. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Заслушав представителей истца, поддержавших жалобу, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что по договору №1/04 от 20 декабря 2023 года АО «Актобе ТЭЦ» оказывает услуги АО «Aqtobe su-energy group» по производству тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за фактически предоставленные поставщиком услуги по производству тепловой энергии производится потребителем, в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета, а при их отсутствии расчетным путем в соответствии с законодательством Республики Казахстан о естественных монополиях, не позднее 20 числа месяца, следующего после расчетного, на основании

двухсторонних актов объема потребления тепловой энергии и выставленного электронного счет-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.5 договора за неоплату счета к моменту наступления срока оплаты по нему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8.1. договора. Поставщик вправе начислять неустойку по неоплаченным потребителем суммам, в размере не более 1,5 кратной базовой ставки, установленной Национальным Банком Республики Казахстан на день фактического исполнения потребителем денежного обязательства, за каждый день просрочки платежа, но не более суммы основного долга. Началом срока начисления неустойки является первый день месяца, следующий за расчетным периодом, если иное не оговорено соглашением сторон.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 4 сентября 2024 года утверждено соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, по условиям которого АО «Aqtobe su-energy group» признает иск и обязуется оплачивать АО «Актобе ТЭЦ» просроченную задолженность в сумме 1 935 383 465 тенге, в том числе задолженность за оказанные услуги по производству тепловой энергии по горячей воде в сумме 1 916 871 395 тенге, пени за ноябрь-декабрь 2023 года в сумме 18 512 070 тенге в срок до 30 сентября 2024 года.

АО «Актобе ТЭЦ» просит взыскать сумму неустойки за период с января по декабрь 2024 года.

Взыскивая неустойку, суд правомерно применил пункт 6.5. договора, положения статьи 293 ГК, и удовлетворив ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 297 ГК снизил сумму до 70 000 000 тенге.

Местными судами правильно учтено, что стороны предоставляют жизненно важные услуги населению города, поэтому должны осуществлять бесперебойную работу, не злоупотребляя монополистическим и доминирующим положением, реализуя права с соблюдением требований статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан, не нарушая прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая правила деловой этики, не допуская извлечение преимущества из своего недобросовестного поведения. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 17 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий судья Майшибаев Ч.И.

Судьи

Бакытжанова А.А.

Кочубей Г.А.