№ 6003-25-00-2к/4934

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Махметовой Д.Д., Есдаулетова А.К., с участием прокурора Т[...],

истца Б[...], представителя истца О[...], представителей ответчиков Д[...], Л[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Б[...] к государственному учреждению «Департамент полиции по Туркестанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент полиции) и государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» (далееМинистерство финансов) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе ответчика - Департамента полиции на постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркенстанского областного суда от 8 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Б[...] обратилась в суд к Департаменту полиции с вышеназванным иском.

С учетом уточненных требований, истец просила суд привлечь в качестве соответчика по делу Министерство финансов и взыскать с указанных ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 117 104 тенге и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 тенге.

Решением межрайонного суда города Туркестан от 4 апреля 2025 года иск Б[...] удовлетворен частично.

С Министерства финансов в пользу Б[...] взыскана сумма материльного ущерба в размере 107 104 тенге, компенсация морального вреда в сумме 500 000 тенге и судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 300 000 тенге, всего - 917 104 тенге.

В остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 8 июля 2025 года решение суда первой инстанции отменено.

По делу вынесено новое решение.

С Департамента полиции в пользу Б[...] взыскана сумма материального ущерба в размере 117 104 тенге, компенсация морального вреда в сумме 500 000 тенге, судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 300 000 тенге и по оплате государственной пошлины в сумме 3 138 тенге.

В удовлетворении иска Б[...] о взыскании с Министерства финансов суммы материального ущераб и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционная жалоба Б[...] оставлена без удовлетворения, апелляционная жалоба Министерства финансов удовлетворена.

В кассационной жалобе ответчик - Департамент полиции просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. Считает, что апелляционной коллегией не верно применены нормы материального права, что повлекло незаконное взыскание ущерба с Департамента полиции.

Заслушав пояснения представителя ответчика - Департамента полиции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение истца и представителя ответчика - Министерства финансов, заключение прокурора, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению без изменения, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов дела установлено, что Б[...], по уголовному делу № 245100031000193, возбужденному в отношении должностных лиц ее бывшего работодателя товарищества с ограниченной ответственностью «ФС[...]», признана свидетелем, имеющим право на защиту.

Уголовное дело находилось в производстве следователя Следственного управления Департамента полиции по Туркестанской области Н[...]

29 июля 2024 года Б[...] приобрела авиабилет на самолет «Шымкент-Стамбул», стоимостью 117 104 тенге и 19 августа 2024 года намеревалась вылететь за своим несовершеннолетним сыном, с целью привезти домой.

16 августа 2024 года истец поставила следователя Н[...] в известность о своем намерении выезда за несовершеннолетним сыном С[...], который находился в Турции в международном лагере по обучению иностранным языкам с 5 по19 августа 2024 года.

19 августа 2024 года Б[...] в аэропорту города Шымкент, при прохождении регистрации для вылета в город Стамбул узнала от сотрудников пограничной службы Республики Казахстан, что в базе «Беркут» в отношении неё стоит запрет на выезд из страны.

В связи с данными ограничениями, Б[...] не смогла вылететь в город Стамбул за ребенком, в результате чего последний остался в другой стране без опеки, авиабилет остался не использованным.

22 августа 2024 года уголовное дело №245100031000193 прекращено.

Суд первой инстанции, установив вину Департамента полиции в нарушении прав истца, пришел к выводу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с администратора бюджетной программы - Министерства финансов.

Суд апелляционной инстанции, отменяя данное решение, пришел к выводу о возложении ответственности по возмещению истцу материального вреда в размере стоимости авиабилета в сумме 117 104 тенге и морального вреда в сумме 500 000 тенге на Департамент полиции, признанный виновным в незаконном задержании Б[...]

Указанные выводы суд кассационной инстанции считает правильными и основанными на законе.

При разрешении данного спора, верно, применены нормы гражданского законодательства. Пунктом 1 статьи 923 Гражданского кодекса Республики Казахстан определены случаи, при которых вред причиненный гражданину возмещается за счет государства.

Совершенное Департаментом полиции против Б[...] правонарушение к указанным случаям не относится.

Размер материального ущерба доказан, сумма компенсации морального вреда соответствует положениям пункта 2 статьи 952 ГК. Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с требованиями пункта 2 статьи 923 ГК.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ответчика были предметом судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции, всем им дана правовая оценка.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Туркестанского областного суда от 8 июля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика государственного учреждения «Департамент полиции по Туркестанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева

Судьи: Д.Д.Махметова

А.К. Есдаулетов