№6003-25-00-2к/4283

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Хан Н.С.,

с участием представителя заявителя Айденова К.Б., представителей кредитора Аккулова А.К., Уразалиева А.Ю., представителя заинтересованного лица Абдрахманова Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению крестьянского хозяйства «Ауыл-Агро» о применении процедуры реабилитации,

поступившее по кассационной жалобе представителя кредитора акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» Сарсеева М.Е. на решение специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 21 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Ауыл-Агро» (далее- КХ, Должник) обратилось в суд с заявлением о применении процедуры реабилитации, указывая, что имеется кредиторская задолженность перед АО «Аграрная кредитная корпорация» (далее- АКК, кредитор) в размере 96 003 358 тенге, которая образовалась по решению суда от 12 октября 2022 года. Данную кредиторскую задолженность должник одновременно не имеет возможности погасить ввиду отсутствия финансирования, особенности ведения племенного животноводства и зависимости от погодных условий. КХ имеет движимое и недвижимое имущество, крупный рогатый скот (далее-КРС), мелкий рогатый скот (далее- МРС), заключенные договора по реализации животных, которые позволят исполнить обязательства по погашению задолженности в рамках реабилитации.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 21 апреля 2025 года заявление удовлетворено, к КХ применена процедура реабилитации.

С данной позицией апелляционная инстанция согласилась.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить состоявшиеся судебные акты, указывая, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам делам, местными судами не дана надлежащая оценка заключению временного администратора, не учтена вся сумма кредиторской задолженности, должник не обращался с вопросом реструктуризации задолженности.

Выслушав представителей кредитора, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу таких нарушений не допущено.

Местные суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из наличия действующих договоров, собственного недвижимого и движимого имущества, КРС, что позволяет восстановить платежеспособность должника.

Подпунктами 1), 2) пункта 1 статьи 5-1 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) установлено, что основанием для обращения должника или кредитора с заявлением в суд о применении реабилитационной процедуры является временная неплатежеспособность должника.

Неплатежеспособность является временной, если на дату подачи заявления имеется одно или несколько обстоятельств:

-обязательства перед кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, взысканию алиментов, обязательства по оплате труда, выплате компенсаций по трудовым договорам, уплате задолженности по социальным отчислениям в Государственный фонд социального страхования, обязательным пенсионным взносам и обязательным профессиональным пенсионным взносам, отчислениям и (или) взносам на обязательное социальное медицинское страхование, а также по вознаграждениям авторам за служебные изобретение, полезную модель, промышленный образец не исполнены в течение трех месяцев со дня наступления срока их исполнения;

-обязательства перед иными кредиторами не исполнены в течение четырех месяцев со дня наступления срока их исполнения.

Из содержания приведенной нормы материального права, непосредственно применимого к спорным правоотношениям, следует, что обращение должника либо кредитора с заявлением о применении реабилитационной процедуры возможно исключительно при наличии оснований, предусмотренных подпунктами 1) и 2) пункта 1 статьи 5-1 Закона.

При этом неисполненные Должником обязательства перед кредиторами определены временными рамками.

Из материалов дела следует, что кредиторская задолженность перед АКК образовалась по решению суда от 12 октября 2022 года, которым в солидарном порядке с ТОО «Сельское кредитное товащество «Қаратөбе», КХ «Ауыл-Агро» и еще 32-х крестьянских хозяйств взыскана задолженность в размере 565 710 608 тенге.

КХ «Ауыл-Агро» занимается разведением племенного скота, эта отрасль племенного животноводства имеет длительный оборотный период, требует применения сложных зоотехнических методов генетики и селекции. Должник на праве собственности имеет движимое, недвижимое имущество:

1. двухкомнатная квартира общей площадью 60,1 кв.м., 2015 года постройки, расположенная по адресу: город Уральск, улица Айталиева, дом 7/1, квартира 26. Ориентировочная средняя рыночная стоимость - 23 994 805 тенге;

2. частный жилой дом с земельным участком общей площадью 131,0 кв.м., 2010 года постройки, расположенного по адресу: город Уральск, поселок Зачаганск, микрорайон Сарытау, улица Кабдолова, д.18/1. Ориентировочная средняя рыночная стоимость - 24 50 812 тенге;

3. здание, сооружение-дом скотника с общей площадью-130 кв.м; Коровник с общей площадью-140 кв.м; Коровник с общей площадью-190 кв.м.; Коровник с общей площадью-120 кв.м. Раскол для ветеринарных мероприятий.

Согласно справке представленной Акимом Карасуского сельского округа общая численность КРС - 133 голов, МРС-397 голов, земельные угодья - 1000 га. У должника имеется сельскохозяйственная техника: МТЗ-82, 2019 года выпуска, прочая техника-КДП-4 с граблем, Пресс-подборщик, прицеп-2 единицы и КУН (фронтальное навесное оборудование, которое работает с помощью гидравлической системы трактора.)

Местные суды обоснованно приняли во внимание и наличие действующих договоров, в рамках которых должник получает прибыль.

Из пояснений представителя КХ следует, что в настоящее время АКК утвержден план реабилитации, согласно которому производиться погашение задолженности.

Местные суды правильно пришли к выводу, что применение реабилитации не влечет прекращения солидарной ответственности для КХ «Ауыл-Агро».

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы местных судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов.

Несогласие стороны с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 1 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя кредитора акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» Сарсеева М.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий А. Каирбеков

Судьи Р. Исполова

Н.Хан