ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года №6003-26-00-4к/241 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Манабаевой М.А., судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.

с участием прокурора С[...], представителя истца Б[...], представителя ответчика А[...],

представителя заинтересованного лица государственного учреждения «Департамент полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» – А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о признании незаконным действие по начислению налога за 2024 год на транспортное средство по ставке легкового автомобиля, о возложении обязанности произвести перерасчет налога на транспортное средство за 2024 год со сторнированием необоснованно начисленной суммы налога и пени,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 1 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратился в суд с вышеназванным иском к республиканскому государственному учреждению ««Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – управление).

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 1 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 октября 2025 года, иск удовлетворен.

Признано незаконным действие управления по начислению А[...] налога на транспортное средство марки «DODGE RAM PICKUP», 2012 года выпуска, государственный номер [...], VIN[...] (далее – транспортное средство), за 2024 год по ставке легкового автомобиля, На управление возложена обязанность произвести начисление А[...] налога на транспортное средство за 2024 год по ставке грузового автомобиля со сторнированием необоснованно начисленной суммы налога и пени.

В кассационной жалобе ответчик, не согласившись с судебными актами, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей участников, заключение прокурора, кассационный суд по административным делам приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 492 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) предусмотрено, что для целей настоящего Кодекса:

1. к легковым автомобилям относятся:

автомобили категории В (включая BE, B1), если иное не установлено подпунктом 2) настоящего пункта;

моторные транспортные средства с платформой для грузов и кабиной водителя, отделенной от грузового отсека жесткой стационарной перегородкой (автомобили-пикапы);

автомобили увеличенной вместимости и повышенной проходимости, превышающие требования категории В (включая BE) по разрешенной максимальной массе и (или) количеству пассажирских мест (внедорожники, в том числе джипы, а также кроссоверы и лимузины);

2. к грузовым автомобилям относятся:

автомобили категории С (включая СЕ, С1Е, С1), если иное не установлено подпунктом 1) настоящего пункта;

специализированные грузовые автомобили категории В с жестким закрытым кузовом, устанавливаемым на автомобильном шасси, или кузовом вагонного типа с перегородкой, отделяющей грузовой отсек, предназначенный для перевозки промышленных, продовольственных и сельскохозяйственных грузов, оборудованный приспособлениями для укладки и закрепления груза внутри кузова (автомобили-фургоны);

грузовые автомобили категории В общего назначения с бортовой платформой (за исключением автомобилей-пикапов).

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» транспортное средство относится к категории N1G (транспортные средства повышенной проходимости, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 тонны).

Судами установлено, что транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно сведениям уполномоченного регистрирующего органа первичная постановка на учет транспортного средства произведена за истцом 20 декабря 2023 года, затем дважды 13 января 2024 года и 15 ноября 2024 года произведена замена свидетельства о регистрации транспортного средства (далее – СРТС) без изменения государственного регистрационного номерного знака (далее – ГРНЗ). На данное транспортное средство 12 марта 2025 года управлением начислен налог за 2024 год в размере 743 299 тенге с применением ставки по объему двигателя, как за легковой автомобиль.

Пунктом 9 статьи 493 Налогового кодекса предусмотрено, что в целях определения сальдо расчетов по налогу на транспортные средства физических лиц налоговые органы производят исчисление налога на основании сведений, представляемых в автоматизированном режиме уполномоченными органами, осуществляющими учет и регистрацию транспортных средств.

Вместе с тем согласно учетным данным транспортное средство имеет следующие технические характеристики: разрешенная максимальная масса – 2790 кг, масса без нагрузки – 1790 кг, рабочий объем двигателя – 5700 кубических см, категория ТС – В, N1G, тип ТС – грузовые со спецкузовами прочие.

Удовлетворяя иск, суды исходили из учетных данных, где тип транспортного средства указан как «грузовые со спецкузовами прочие», категория «В», «N1G».

Эти выводы судов правильные, основаны на данных уполномоченного органа, осуществляющего учет и регистрацию транспортных средств, и соответствуют подпункту 2) пункта 4 статьи 492 Налогового кодекса. К тому же, в суде кассационной инстанции представитель государственного учреждения «Департамент полиции Карагандинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» подтвердил, что транспортное средство истца относится к грузовым со спецкузовами.

При таких обстоятельствах суды правильно применили принцип приоритета прав, предусмотренный статьей 12 АППК, истолковав все сомнения, противоречия и неясности сведений и законодательства в пользу истца.

Другим доводам участников судами дана надлежащая правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 1 августа 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 24 октября 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по району имени Казыбек би Департамента государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

М. Манабаева

Председательствующий:

Судьи:

Н. Нуралыева