6001-20-00-3Г/7065

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя М[...] – Н[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 26 мая 2020 года,

по гражданскому делу по иску М[...] к М[...] о выделении доли в наследственном имуществе в денежном выражении и по встречному иску М[...] к М[...] о выделе доли в наследственном имуществе в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

М[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что согласно свидетельству о праве на наследство от 14 августа 2019 года является собственником ½ доли в жилом доме, общей площадью - 68,7 кв.м., с земельным участком, мерой 906,7 кв.м., находящегося по адресу: город Уральск, [...] она проживает на территории Российской Федерации, просила выделить ее долю в наследственном имуществе в денежном выражении в размере 5 667 750 тенге.

М[...] обратился в суд со встречным иском, указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство от 22 ноября 2018 года является собственником ½ доли указанного жилого дома с земельным участком. Просил выделить его долю в натуральном выражении, путем передачи отдельных комнат и установления отдельного входа.

Решением суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 28 февраля 2020 года иск М[...] удовлетворен частично.

Постановлено: выделить М[...] ½ доли в жилом доме, расположенном по адресу: Западно-Казахстанская область, [...] в денежном выражении.

Взыскать в счет выплаты ½ доли с М[...] в пользу М[...] 799 014 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 990 тенге, всего 807 004 тенге.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

В удовлетворении встречного иска М[...] к М[...] о выделе доли в наследственном имуществе в натуре – отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно - Казахстанского областного суда от 26 мая 2020 года решение суда изменено:

Отменено в удовлетворённой части иска М[...] с принятием в указанной части нового решения.

Постановлено: продать домовладение с земельным участком, расположенное по адресу: город Уральск, [...], с публичных торгов с последующим распределением вырученной суммы между участниками общей собственности - М[...] и М[...] соразмерно их долям.

В ходатайстве представитель М[...]- Н[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что после смерти М[...] 13 февраля 2018 года открылось наследство в виде жилого домостроения общей площадью – 68,7 кв.м., находящегося по адресу: город Уральск, [...], расположенного на земельном участке мерою 906,7 кв м.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 ноября 2018 года право собственности на ½ долю в данном имуществе зарегистрировано за М[...], на основании свидетельства от 14 августа 2019 года за М[...]

Обращаясь в суд, М[...] мотивировала тем, что ответчик М[...], является вторым собственником ½ доли данного домовладения. Данное домовладение находится во владении и пользовании ответчика, так как он постоянно проживает в городе Уральске, имеет ключи на данное недвижимое имущество. В связи с постоянным проживанием на территории Российской Федерации, в Оренбурской области она не имеет намерений проживать в указанном домовладении.

М[...] встречный иск мотивировал тем, что имеется возможность определить его долю в натуральном выражении, предварительно установив порядок пользования имуществом, путем передачи определенных комнат и установить отдельный вход. Не возражает против владения М[...] своей долей и распоряжаться ею по своему усмотрению. Суд первой инстанции, удовлетворив иск М[...] частично, взыскал с ответчика стоимость ее доли в денежном выражении в размере 799 014 тенге, без учета земельного участка, указав, что у М[...] не возникло право на земельный участок.

Суд апелляционной инстанции, изменив решение суда в этой части, принял новое решение о продаже домовладения с земельным участком с публичных торгов с последующим распределением вырученной суммы между участниками общей собственности- М[...] и М[...] соразмерно их долям, указав, что судом первой инстанции не учтено положение пункта 6 статьи 218 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК).

Автор ходатайства указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно применен пункт 6 статьи 218 ГК, поскольку М[...] никогда не давал согласия на выплату его доли в денежном выражении.

В силу пункта 4 статьи 218 ГК, выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

М[...] пенсионер. Он 27 лет проживал в этом доме. Дом [...] является его единственным жилищем.

Считает, что постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 26 мая 2020 года М[...] незаконно, без его согласия, был лишён своего недвижимого имущества.

Иных судебных актов о лишении М[...] ½ доли в праве собственности на спорное домовладение не имеется.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство представителя М[...] – Н[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 26 мая 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова Копия верна

Судья З.Кейкибасова