№6001-23-00-3Г/9

16 января 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ) А[...] о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску К[...] к К[...] о взыскании неустойки по алиментам,

К[...] обратилась в суд с иском к К[...] о взыскании неустойки по алиментам.

Решением Есильского районного суда города Астаны от 17 августа 2022 года иск удовлетворен, с К[...] в пользу К[...] взыскана сумма неустойки в размере 302 971 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 декабря 2022 года решение оставлено без изменения и вынесено частное определение в адрес Региональной палаты частных судебных исполнителей города Астаны о нарушениях, допущенных ЧСИ А[...]

В ходатайстве ЧСИ А[...], не соглашаясь с частным определением ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

В соответствии с частью 1 статьи 270 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение, а если нарушения допущены со стороны государственных органов, должностных лиц и государственных служащих, суд выносит и направляет частное определение соответствующим организациям, должностным или иным лицам, выполняющим управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах.

Согласно пункту 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2010 года № 1 «О практике вынесения судами частных определений по гражданским делам», основаниями для вынесения частных определений являются выявленные в судебном заседании случаи нарушения законности. Под нарушением законности следует понимать деяния, которые не соответствуют требованиям нормативных правовых актов.

Из материалов электронного дела следует, что постановлением ЧСИ У[...] от 23 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов с К[...] в пользу К[...] о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

6 сентября 2021 года ЧСИ У[...] вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника.

Из указанного постановления следует, что в ходе исполнения ЧСИ У[...] было установлено, что должник работает в филиале ТОО «К[...]» в городе Атырау, в связи с чем постановление об обращении взыскания на заработную плату должника было направлено по указанному месту работы.

Постановлением ЧСИ У[...] от 12 ноября 2021 года определена задолженность должника К[...] за период с 25 августа 2018 года по июль 2021 года в размере 2 649 831 тенге.

Далее, в материалах электронного дела имеется постановление от 5 апреля 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника, которое вынесено ЧСИ А[...] Из указанного постановления также следует, что должник работает в филиале ТОО «К[...]» в городе Атырау.

Как видно из сопроводительного письма № 171/21 от 5 апреля 2022 года ЧСИ А[...] направил данное постановление по месту работы должника, указав, что ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника необходимо оставить без исполнения в связи с принятием им в работу указанного исполнительного производства.

29 апреля 2022 года ЧСИ А[...] вынесено постановление об определении задолженности должника К[...] в размере 3 408 334 тенге. Суд апелляционной инстанции основанием к вынесению частного определения указал нарушения норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), допущенные ЧСИ А[...], а именно: в нарушение подпунктов 2), 3) статьи 93 Закона ЧСИ А[...] не направил исполнительный лист по месту работы ответчика для перечисления взыскателю алиментов, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего ребенка на материальное содержание.

Не согласившись с частным определением, ЧСИ А[...] в ходатайстве указывает, что им 5 апреля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника, которое в тот же день было направлено по месту трудоустройства должника в ТОО «К[...]».

Из справки, приложенной к ходатайству следует, что с заработной платы должника К[...] удерживались алименты в пользу К[...] в период с 9 ноября 2021 года по 7 июня 2022 года.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство частного судебного исполнителя исполнительного округа города Астаны А[...] о пересмотре частного определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 6 декабря 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова