6001-22-00-3Г/2031

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Одинцова М.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство М[...] о пересмотре решения суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 27 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 21 октября 2021 года

по гражданскому делу по иску Е[...] к М[...] о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Е[...] обратилась в суд к М[...] о взыскании задолженности вследствие не основательного обогащения в размере 39 930 евро. Требования мотивированы тем, что указанная сумма 16 июля 2020 года истцом со своего банковского счета в акционерном обществе «ForteBank» (далее - АО «ForteBank») была переведена на счет ответчика, где в платежном документе указано в качестве материальной помощи. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в сентябре месяце 2020 года, однако в настоящее время отказывается возвращать полученную сумму, в связи с чем истец просит взыскать ее с ответчика.

Решением суда района Байконыр города Нур-Султана от 27 августа 2021 года иск удовлетворен.

С М[...] в пользу Е[...] взыскана денежная сумма в размере 19 992 951 тенге, расходы по уплате помощи представителя в размере 250 000 тенге и судебные расходы в размере 199 929 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 21 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика Б[...], ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неправильного выяснения и определения круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и дело направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в ином составе.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2020 года истцом перечислено на банковский счет ответчика денежные средства в размере 39 930 евро. Согласно выписке АО «ForteBank» от 26 марта 2021 года назначение платежа указано «материальная помощь от друга к другу».

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возвратить.

М[...], подтвердив получение данной суммы, считает, что обязательств по возврату материальной помощи не принимала, срок возврата материальной помощи не установлен.

Местные суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) удовлетворение иска мотивировали тем, что поскольку, ответчик получила денежные средства без оснований, установленные законодательством или сделкой, заключенной между сторонами, она должна возвратить истцу требуемую сумму. Автор ходатайства приводит довод о том, что в соответствии с подпунктом 4) статьи 960 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Суд первой инстанции неправильно исходил из установленных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, из факта перечисления истцом в адрес ответчика денежной суммы во исполнение несуществующего обязательства, о чем истец знала достоверно (доводы об указании в назначении платежа денежный заем не состоятельны и опровергаются заявлением на перевод).

Кроме того, в заявлении на перевод помимо ИИН ответчика содержится информация об имени, отчестве и фамилии последнего, его банковских реквизитах и городе, стране получения, что свидетельствует о том, ответчик не является лицом, которое без установленных законодательством или сделкой оснований неосновательно обогатилось за счет истца.

В этой связи местным судам следовало применить положения подпунктов 3), 4) статьи 960 ГК, поскольку истец не представила доказательства, свидетельствующего о наличии договоренности по возврату 39 930 евро в октябре 2020 года.

Изучив доводы ходатайства и материалы гражданского дела, считаю, что доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство М[...] о пересмотре решения суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 27 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 21 октября 2021 года, для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М. Одинцова Копия верна Судья М. Одинцова

М. Одинцова