ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года №6003-25-00-4/30 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Кудекова Л.С., рассмотрев представление председателя ВосточноКазахстанского областного суда об определении подсудности административного дела по иску Хасенова Ерика Аманжоловича к АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк» о восстановлении в очереди на получение жилья из государственного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Определением специализированного межрайонного административного суда (далее – СМАС) Северо-Казахстанской области от 15 октября 2025 года вышеназванное административное дело по ходатайству истца передано по экстерриториальной подсудности в СМАС Восточно-Казахстанской области.

Определение мотивировано тем, что заявленное истцом требование не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

В представлении председателя Восточно-Казахстанского областного суда ставится вопрос об определении подсудности дела с указанием на необоснованность его направления в СМАС Восточно-Казахстанской области, поскольку на момент вынесения определения дело уже находилось на стадии судебного разбирательства, что противоречит требованиям части первой статьи 107 АППК.

Согласно части первой статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 АППК.

В соответствии с частью второй статьи 109 АППК спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда. Изучив материалы дела, доводы представления, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением суда от 19 сентября 2025 года назначено предварительное слушание на 29 сентября 2025 года. По результатам предварительного слушания 2 октября 2025 года истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска. Также судом произведена замена ненадлежащего ответчика – ГУ «отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Петропавловска» - на надлежащего ответчика АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк». 13 октября 2025 года определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке письменного разбирательства.

Действия суда по поступившему делу и предварительному слушанию регламентированы Главой 21 АППК, судебное разбирательство – Главой 22 АППК, письменное производство как форма судебного разбирательства предусмотрена Главой 23 АППК.

Вынесение судом определения о рассмотрении дела в порядке письменного разбирательства свидетельствует о завершении подготовки дела и начале его рассмотрения по существу.

Следовательно, на момент направления дела из СМАС СевероКазахстанской области в СМАС Восточно-Казахстанской области оно уже находилось на стадии судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у СМАС Северо-Казахстанской области не имелось правовых оснований для передачи дела по подсудности в СМАС Восточно-Казахстанской области.

При рассмотрении возникшего между судами спора о подсудности дела вышестоящий суд не отменяет вынесенные судами судебные акты, а определяет подсудность дела конкретному суду. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью второй статьи 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску Хасенова Ерика Аманжоловича к АО «Жилищный строительный сберегательный банк «Отбасы банк» о восстановлении в очереди на получение жилья из государственного жилищного фонда - направить по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Северо-Казахстанской области.

Представление председателя Восточно-Казахстанского областного суда удовлетворить.

Определение является окончательным, пересмотру не подлежит.

Судья Л.Кудекова