ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/713

25 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Нуралиева Е.М., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием прокурора Камашева А.С., ответчика Аманжоловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Aqtobe su-energy group» к государственному судебному исполнителю Аманжоловой Лаззат Алпысбаевне об оспаривании постановлений о взыскании исполнительской санкции,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Аманжоловой Л.А. и представителя заинтересованного лица ТОО «Теплоэнергострой» Ажимова Е.М. на решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 5 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 5 марта 2025 года, постановлено иск удовлетворить частично. Признать незаконными и отменить постановления государственного судебного исполнителя Аманжоловой Лаззат Алпысбаевны о взыскании с акционерного общества «Aqtobe su-energy group» исполнительной санкции от 22 ноября 2024 года по исполнительным производствам №№ 328/24-15-02, 329/24-15-02, 330/24-15-02, 331/24-15-02, 336/24-15-02.

Обязать государственного судебного исполнителя Аманжолову Лаззат Алпысбаевну возвратить акционерному обществу «Aqtobe su-energy group» взысканную сумму в размере 15 134 063 тенге. В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Не соглашаясь с судебными актами, ответчик в кассационной жалобе указывает на предъявление исполнительных документов на принудительное исполнение на всю сумму, указанную в исполнительных документах. Соглашение между сторонами исполнительного производства подписано 10 сентября 2024 года в период нахождения исполнительного производства на принудительном исполнении, заявление ТОО «Теплоэнергострой» о приостановлении исполнительных производств поступило 11 сентября 2024 года. Полагает, действия совершены в соответствии с законодательством, просит изменить судебные акты, отказав в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица ТОО «Теплоэнергострой» Ажимов Е.М. указывает на правомерность взыскания ответчиком исполнительских санкций с АО «Aqtobe su-energy group», длительное время не исполнявшего судебные акты. Судебным актом отказано в иске об оспаривании возбуждения исполнительных производств. Прекращение исполнительного производства на основании соглашения о взаимозачете не освобождает должника от уплаты исполнительской санкции. Просит отменить апелляционное постановление и вынести решение об отказе в удовлетворении требований.

На заседание суда кассационной инстанции надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания представители истца и заинтересованного лица не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Аманжоловой Л.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Камашева А.С., полагавшего судебные акты подлежащими изменению, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

ТОО «Теплоэнергострой» и АО «Aqtobe su-energy group» имеют обязательства друг перед другом по нескольким судебным актам.

№	Судебные постановления	В пользу АО «Aqtobe su-energy group»,тенге	В пользу ТОО «Теплоэнергострой»
1	Решение СМЭС Актюбинской области от		148 431 727
	14.09.2023 №1513-2023-00-2/1167
---	---	---	---
2	Дополнительное постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 25.08.2023 №15599-23-00-2а/614		200 000
3	Решение СМЭС Актюбинской области от 14.09.2023 №1513-23-00-2/1195	132 600 875 (128 738 714 + госпошлина 3 862 161 тенге)
4	Решение СМЭС Актюбинской области от 16.02.2024 №1513-22-00-2/2367, 2801	1 268 905	5 400 480
5	Дополнительное решение СМЭС Актюбинской области от 12.04.2024 №1513-22-00- 2/2367, 2801		97 235
6	Решение СМЭС Актюбинской области от 10.05.2023 №1513-23-00-2/192	1 223 352
7	Постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 30.01.2024 №15599-23- 00-2а/1181		171 516
		135 093 132	154 300 958

Трехсторонним соглашением о порядке исполнения исполнительных документов от 10 сентября 2024 года, между ТОО «Теплоэнергострой», АО «Aqtobe su-energy group» и частным судебным исполнителем (далее - ЧСИ) Зариповым М.Т. предусмотрен взаимозачет сумм задолженности друг перед другом, а именно сумма, подлежащая оплате ТОО «Теплоэнергострой» перед АО «Aqtobe su-energy group» в размере 135 093 132 тенге в полном объеме покрывается встречной суммой задолженности АО «Aqtobe su-energy group» перед ТОО «Теплоэнергострой» в размере 154 300 958 тенге. АО «Aqtobe suenergy group» принимает на себя обязательство произвести оплату остаточной суммы задолженности в размере 19 207 826 тенге перед ТОО «Теплоэнергострой» следующим образом: произвести оплату в размере 4 351 864,80 тенге в срок до 30 сентября 2024 года, 14 855 961,2 тенге в срок до 10 октября 2024 года.

Государственный судебный исполнитель Аманжолова Л. обратилась к АО «Aqtobe su-energy group» с требованиями о взыскании исполнительской санкции в бюджет.

В соответствии со статьей 124 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» государственный судебный исполнитель после полного исполнения исполнительного документа предлагает должнику добровольно оплатить исполнительскую санкцию в доход государства в размере десяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества или десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным документам неимущественного характера. В случае отказа должника государственный судебный исполнитель взыскивает исполнительскую санкцию на основании вынесенного постановления о взыскании с должника исполнительской санкции. Исполнительская санкция не взыскивается в случае, если: 1) должник исполнил исполнительный документ в полном объеме до предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение; 2) исполнительская санкция, подлежащая взысканию в размере десяти процентов от взысканной по исполнительному документу суммы, меньше одного месячного расчетного показателя; 3) должником является государство. Исполнительская санкция перечисляется в республиканский бюджет.

Между тем, по решению СМЭС Актюбинской области от 16 февраля 2024 года №1513-22-00-2/2367, 2801 возбуждено исполнительное производство №331/24-15-02, исполнительное производство о взыскании исполнительской санкции №502/24-15-02, ответчиком указано в извещении - требовании о взыскании исполнительской санкции 2 164 798,2 тенге, в то время ошибочно указанная в судебном акте сумма 21 647 982 тенге скорректирована.

Судебные акты исполнены на сумму 19 207 826 тенге, с которой истцом уплачена исполнительская санкция в размере 10 процентов 1 920 783 тенге.

Кассационный суд соглашается с выводом судов о незаконности оспариваемых постановлений о взыскании исполнительной санкции, поскольку между сторонами исполнительного производства произведен взаимозачет требований, а оплата исполнительской санкции производится в случае принудительного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах с доводами кассационных жалоб согласиться нельзя. Доводы ответчика и заинтересованного лица были предметом обсуждения судами первой и апелляционной инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанции установлены верно, нормы права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 24 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 5 марта 2025 года, оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика Аманжоловой Л.А. и представителя заинтересованного лица ТОО «Теплоэнергострой» Ажимова Е.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Нуралиев

Р. Айнакулова

Судьи

Н.Кабдрахманова