ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года №6003-25-00-2к/2014 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А., с участием представителя истцов Юсубалиева Н.М., представителя ответчика Бисенгалиева Р.К. - Мухалева А.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, государственного учреждения «Департамент юстиции Западно-Казахстанской области» Бусурмановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Куатова Арыстанбека Примухамбетовича, Суюсанова Алика Ильясовича, Нураканова Кенжетая Салимовича, Куатова Даукена Мынбаевича, Абдуллиева Нурлана Сатыбалдиевича, Байтинова Миржана Кадрбаевича, Кабакова Ербола Аубакировича, Ертаева Мейрама Телманұлы, Телибаева Беккабыла Тиллеккабыловича, Хамидоллаева Халель Әдiлбайұлы, Аубакирова Айбулата Манасовича, Джумагазиева Малика Хабидулловича, Пшенбаева Каната Амангалиевича к общественному объединению «Охотников и рыболовов Бурлинского района Западно-Казахстанской области», Бисенгалиеву Руслану Каиржановичу о признании недействительным решения собрания №7 от 10 сентября 2024 года, об обязании передать по акту приема-передачи сертификаты электронноцифровой подписи и документацию о финансово-хозяйственной деятельности, поступившее по кассационной жалобе ответчика Бисенгалиева Руслана Каиржановича на решение Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 2 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 15 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Общественному объединению «Общество охотников и рыболовов Бурлинского района ЗападноКазахстанской области» (далее - Общественное объединение), Бисенгалиеву Р.К. о признании недействительным решения собрания №7 от 10 сентября 2024 года, об обязании передать по акту приема-передачи сертификаты электронно-цифровой подписи и документацию о финансово-хозяйственной деятельности, мотивируя свои требования нарушением их прав, как членов Общественного объединения, и проведения общего собрания без надлежащего уведомления.

Решением Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 2 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 15 июля 2025 года, иск удовлетворен. Постановлено: признать решение Общественного объединения

«Общество охотников и рыболов Бурлинского района Западно-Казахстанской области» №7 от 10 сентября 2024 года недействительным; обязать Общественное объединение, Бисенгалиева Р.К. передать Суюсанову А.И. на основании акта приема-передачи документацию, связанную с деятельностью Общественного объединения: сертификаты электронно-цифровой подписи первого руководителя, печать, документацию о финансово-хозяйственной деятельности. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе ответчик Бисенгалиев Р.К. просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истцов, возражавшего против ее удовлетворения, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, оставившего результаты рассмотрения жалобы на усмотрение суда, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

15 июня 2023 года инициативная группа Общественного объединения обращалась с заявлением для созыва общего собрания с участием всех его членов. 10 августа 2023 года состоялось общее собрание, на котором присутствовали 65 членов. Протоколом общего собрания членов Общественного объединения тайным голосованием за Суюсанова А.И. проголосовало 57 человек, за Ревкова Н. - 3 человека, за Сельбева Д. - 1 человек, 2 бюллетеня признаны недействительными.

28 августа 2023 года проведено собрание членов Общественного объединения, на котором приняты решения по организационным вопросам, а также председателем Общественного объединения избран Бисенгалиев Р.К. Указанное решение зарегистрировано в уполномоченном органе.

Вступившим в законную силу решением Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 12 сентября 2024 года указанное решение Общественного объединения от 28 августа 2023 года признано недействительным.

10 сентября 2024 года протокольным решением Общества за №7 отменен протокол собрания № 2 от 28 августа 2023 года и утвержден совет Общественного объединения, членами которого избраны Рогова В.Ф., Саратаев Н.А., Раймукулов Т.А., Ревков Н.Н., Бисенгалиев Р.К., Идгеев Т.К., Сиволобов С.А., Казжанов Е.А., Удербаев А., Мирманов А., Каримов Т.

Истцы оспаривают легитимность протокола, указывая, что фактически собрание не проводилось, члены объединения не были уведомлены.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды правильно, исходя из установленных по делу обстоятельств, со ссылкой на статью 6 Закона Республики Казахстан «Об общественных объединениях», пункты 4.1, 4.3 Устава, указали, что доказательств надлежащего уведомления членов Общественного объединения о проведении оспариваемого собрания не представлено, а также то, что протокол собрания №7 от 10 сентября 2024 года вынесен до вступления в законную силу решения суда от 12 сентября 2024 года, которым прежнее решение Общественного объединения от 28 августа 2023 года ввиду нарушения порядка проведения общего собрания признано недействительным.

Кроме того, представленный в суд протокол №7 от 10 сентября 2024 года не содержит достаточных и достоверных доказательств проведения собрания в онлайн-режиме с участием 201 членов Общественного объединения, как об этом указано в протоколе. В материалах дела отсутствуют технические подтверждения участия такого количества лиц (видеозаписи, скриншоты, логины, регистрационные формы и т.п.).

Таким образом, выводы судов об удовлетворении исковых требований являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 2 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 15 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Бисенгалиева Руслана Каиржановича - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

К. Айтжанов Н. Косанов Н. Жумагулова