6001-20-00-3гп/280

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Е.Ж.,

судей Бектурганова М.Ж., Савиновой А.С.,

с участием представителя ответчика АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Б[...] к АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» (далее - Общество) о взыскании дополнительных расходов на изготовление протеза, медицинские услуги, санаторно-курортное лечение и расходы по проезду, компенсации морального вреда, о возложении обязанности обеспечить новым специальным автотранспортным средством с ручным управлением,

поступившее по ходатайству Б[...] о пересмотре решения Аксуского городского суда Павлодарской области от 27 сентября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратился в суд с иском к Обществу о взыскании дополнительных расходов на изготовление протеза, медицинские услуги, санаторно-курортное лечение и расходы по проезду, компенсации морального вреда, о возложении обязанности обеспечить новым автотранспортным средством.

Р[...] городского суда Павлодарской области от 27 сентября 2019 года иск удовлетворён частично.

Взысканы с Общества в пользу Б[...] дополнительные расходы: на протезирование бедра – 5 029 985 тенге, на медицинские услуги -270 000 тенге, на санаторно-курортное лечение – 375 000 тенге, в счёт компенсации морального вреда - 600 000 тенге. Также взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя - 500 000 тенге и расходы по проезду - 69 005 тенге.

В удовлетворении иска об обеспечении новым автотранспортным средством и транспортных расходов в сумме 92 000 тенге отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве Б[...] просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции изменить ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, удовлетворить требование о возложении на ответчика обязанности обеспечить истца новым транспортным средством и взыскать с Общества в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 3 000 000 тенге.

От представителя истца адвоката Р[...] поступило ходатайство об отложении судебного заседания до 18 октября 2020 года в связи с выездом за пределы Республики Казахстан.

Из приложенного к ходатайству документа видно, что 8 октября 2020 года Р[...] приобретён билет на авиарейс 10 октября 2020 года в Дубай (ОАЭ), тогда как извещение о вызове в Верховный Суд на 14 октября 2020 года доставлено ей посредством сервиса «Судебный кабинет» 2 октября 2020 года.

В связи с этим судебная коллегия Верховного Суда признает причину неявки представителя истца неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку в силу части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Заслушав возражения представителя ответчика К[...], просившего оспариваемые судебные акты оставить в силе, изучив материалы гражданского дела и обсудив приведённые в ходатайстве доводы, судебная коллегия Верховного Суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами по делу допущены.

По делу установлено, что Б[...] работал в автохозяйстве Общества в качестве водителя со 2 мая 1997 года.

Во время командировки 4 апреля 2010 года произошло дорожнотранспортное происшествие, в результате которого Б[...] причинены телесные повреждения: тупая травма поясничной области, расслоение аорты с острой непроходимостью правой подвздошной артерии, тромбоз бедренной артерии справа, тромбоз берцовой артерии слева, краевой перелом вертлужной впадины слева, ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины рук. Он признан инвалидом первой группы.

Актом Н-1 от 8 июня 2010 года установлена 100 % степень ответственности работодателя, Б[...] установлена 100 % утрата трудоспособности.

Свои требования по настоящему делу Б[...] мотивировал тем, что истек срок ранее изготовленного протеза, а ответчик отказывается производить оплату нового протеза. Согласно акту медико-социальной экспертизы (далее – МСЭ) он нуждается в санаторно-курортном лечении, которым ответчик ни разу его не обеспечил. Кроме того, срок службы ранее предоставленного ему автомобиля с ручным управлением истек.

Судебные акты в части, которой удовлетворены исковые требования, сторонами не оспариваются.

Отказ в удовлетворении требования Б[...] об обеспечении новым специальным автотранспортным средством местные суды мотивировали выводом об отсутствии доказательств неисправности предоставленного истцу в 2013 году автомобиля.

Данные выводы местных судов судебная коллегия Верховного Суда считает несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права.

Так, в силу положений пункта 1 статьи 937 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторнокурортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и другие), если признано, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не получает их бесплатно. Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 22 января 2015 года № 26 «О некоторых вопросах реабилитации инвалидов» также утверждено требование об обеспечении инвалидов специальными средствами передвижения согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида.

Согласно части 2 статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Факт нуждаемости Б[...] в специальном транспортном средстве с ручным управлением установлен постановлением кассационной судебной коллегии Павлодарского областного суда от 21 февраля 2012 года по ранее рассмотренному гражданскому делу с участием Б[...] и Общества, а также заключением МСЭ № 0637797 от 20 августа 2010 года.

24 мая 2013 года Общество во исполнение вышеуказанного постановления от 21 февраля 2012 года предоставило Б[...] специальное переоборудованное автотранспортное средство с ручным управлением марки «Lada 219060 Granta», 2013 года выпуска. Заключением МСЭ № 4181265-010 от 5 апреля 2018 года подтверждена нуждаемость пострадавшего работника Б[...] в дополнительных видах помощи и уходе, в обеспечении специальным автотранспортным средством инвалидов.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 49 Закона Республики Казахстан «О дорожном движении» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту 5) пункта 1 статьи 51 Закона «О дорожном движении» эксплуатация транспортных средств запрещается в случае непрохождения обязательного технического осмотра, за исключением транспортных средств категории M1, возраст которых не превышает семи лет, включая год выпуска, не используемых в предпринимательской деятельности в сфере автомобильного транспорта.

Согласно техническим характеристикам автомашины марки «Lada Granta» срок её службы составляет восемь лет или 120 000 км. пробега.

Материалами гражданского дела установлено, что на день рассмотрения иска в суде пробег полученного истцом автотранспортного средства составил 124 436 км, в эксплуатации транспортное средство находилось более 7 лет.

Таким образом, пробег выданного ответчиком автотранспортного средства на момент заявления иска по настоящему делу превысил установленный заводом-производителем срок службы.

Заслуживают внимания доводы истца о том, что на момент предоставления ему переоборудованного автотранспорта имелись технические неисправности, в частности, отсутствовал сертификат на ручное управление, неисправность самого ручного управления.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судами первой и апелляционной инстанций при разрешении рассматриваемого спора нарушены нормы материального закона, не применены подлежащие применению положения статьи 76 ГПК, 937 ГК, Закона «О дорожном движении» и иных нормативных правовых актов, допущено несоблюдение единообразия в толковании и применении норм права, игнорирование имеющих преюдициальное значение вступивших в законную силу судебных актов, ранее состоявшейся судебной практики по делам данной категории.

Допущенные судами нарушения норм права привели к вынесению незаконных в части судебных актов, что в силу подпункта 4) части 1, части 2 статьи 427 ГПК является основанием для их отмены в части, оспариваемой заявителем ходатайства.

С учётом изложенного, судебная коллегия Верховного Суда считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об удовлетворении иска Б[...] в части возложения на ответчика обязанности обеспечить пострадавшего на производстве истца новым специальным автотранспортным средством.

При разрешении вопроса о возмещении морального вреда судами в соответствии со статьей 952 ГК в должной мере учтены тяжесть причинённых истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего. Размер взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда в сумме 600 000 тенге определён с соблюдением принципов разумности, справедливости и достаточности.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в возложении обязанности обеспечить новым специальным автотранспортным средством с ручным управлением подлежат отмене в силу подпункта 4) части 1, части 2 статьи 427, части 5 статьи 438 ГПК с вынесением по делу нового решения об удовлетворении в этой части иска Б[...]

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Р[...] городского суда Павлодарской области от 27 сентября 2019 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 января 2020 года в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности обеспечить новым специальным автотранспортным средством с ручным управлением отменить с вынесением нового решения об удовлетворении в этой части иска Б[...].

Обязать АО «Евроазиатская энергетическая корпорация» обеспечить Б[...] новым специальным автотранспортным средством с ручным управлением.

В остальной части судебные акты оставить в силе.

Х[...][...] удовлетворить частично.

Председательствующий Е. Исмаилов

Судьи

М. Бектурганов А. Савинова

Копия верна Судья М. Бектурганов