6001-23-00-6ап/1021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Щ[...] к частному судебному исполнителю К[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о понуждении прекратить исполнительное производство и принятые обеспечительные меры, о признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства и понуждении совершить действия по возвращению истца в первоначальное положение,

поступившее по кассационной жалобе ответчика К[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 1 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 27 февраля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Ш[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ К[...], мотивируя требование тем, что судебный исполнитель незаконно возбудил исполнительное производство и принял меры по обеспечению иска, тогда как пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 1 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконным и отменено постановление ЧСИ К[...] о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Щ[...] в пользу ТОО «ФТИ[...]» (далее - Товарищество) суммы задолженности в размере 228 477 756 тенге.

Признать незаконными действия по наложению ареста на денежные средства Щ[...]

Обязать ЧСИ К[...] отменить меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части иска о понуждении прекратить исполнительное производство отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 27 февраля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик К[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты.

Заслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что приговором суда №2 Есильского района города Астаны от 2 февраля 2018 года с Щ[...] в пользу Товарищества взыскана сумма ущерба в размере 228 477 756 тенге, который вступил в законную силу 18 июня 2018 года, но Щ[...] приговор суда в части гражданского иска добровольно в месячный срок не исполнен.

10 октября 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист, по которому 23 ноября 2018 года ЧСИ К[...] возбуждено исполнительное производство и приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

19 февраля 2020 года исполнительный документ возвращен на основании заявления взыскателя без исполнения.

24 ноября 2022 года ЧСИ К[...] возбуждено исполнительное производство и приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебный исполнитель, нарушив нормы Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), возбудил исполнительное производство и принял меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, по которому истек срок для предъявления на исполнение.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона исполнительное производство осуществляется в соответствии с нормами, действующими во время совершения исполнительных действий.

В силу подпункта 1) пункта 1 статьи 11 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет.

Согласно подпункту 1) пункта 2 настоящей статьи Закона указанный срок исчисляется при исполнении исполнительных листов, выданных на оснований судебных актов в части имущественных взысканий, - со дня, следующего после вступления судебного акта в законную силу либо окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 и пунктом 2 статьи 12 Закона срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока начинается вновь, при этом истекшее до перерыва время засчитывается в новый срок.

Судами достоверно установлено, что трехлетний срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа, выданного на основании приговора суда, начинает исчисляться с 19 июня 2018 года и прерывается на период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении у ЧСИ К[...]

П[...] повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению срок составил более трех лет, следовательно ЧСИ не имел правовых основании для возбуждения исполнительного производства, так как согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 38 Закона судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что выводы местных судов основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку оспариваемые действия судебного исполнителя нарушают права и интересы сторон исполнительного производства.

Следует обратить внимание, что в силу статьи 126 ГПК продление и восстановление пропущенного срока разрешаются судом.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 1 февраля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 27 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика К[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Г.Б. Дуйсенбаев

Судьи

Г.К. Нурбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев