6001-22-00-6ап/802

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Ермагамбетовой Ж.Б.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием: истца К[...],

представителя ответчика И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к государственному учреждению «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан» об оспаривании действий и понуждении записать на личный прием к председателю Верховного Суда Республики Казахстан,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 3 декабря 2021 года, определения судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 29 декабря 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан» (далее – Департамент).

Определением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 23 декабря 2021 года, иск возвращен как не подлежащий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе К[...], не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит отменить принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права с направлением дела на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения истца К[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика И[...] не согласившейся с доводами жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Суды первой и апелляционной инстанций, возврат иска мотивировали тем, что требования К[...] не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку между сторонами отсутствуют публично-правовые отношения.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу подпункта 1) части четвертой статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями части второй статьи 102 АППК судам в порядке административного судопроизводства подсудны споры, вытекающие из публично-правовых отношений.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску К[...] к НАО «Правительство для граждан» по Акмолинской области рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в 2018 году, которыми в удовлетворении иска отказано.

30 апреля 2019 года по поручению Председателя Верховного Суда рассмотрено ходатайство К[...] о пересмотре судебных актов, однако исключительных оснований не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что К[...] исчерпаны все меры для обжалования судебных актов и полностью реализовано право на судебную защиту.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит положений, предусматривающих повторное рассмотрение ходатайства о внесении представления о пересмотре судебных актов.

Судами правомерно обращено внимание, что в Правилах записи на прием предусмотрено, что лица, не согласные с отказом о внесении представления Председателем Верховного Суда о пересмотре судебного акта, не могут быть включены в список приема граждан.

Следует учесть, что в настоящее время прием граждан по правоохранительным и судебным вопросам осуществляется в Центре правоохранительных услуг Генеральной Прокуратуры Республики

Казахстан, в ходе которого прием граждан осуществляется коллегиально с участием представителей А[...], Генеральной Прокуратуры и Верховного Суда Республики Казахстан.

Доводы, указанные в кассационной жалобе К[...] идентичны доводам иска, которые были предметом обсуждения нижестоящих судов, по которым дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба К[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 3 декабря 2021 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 29 декабря 2021 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ж. Ермагамбетова Судьи Б. Нажмиденов Г. Дуйсенбаев Копия верна Судья Дуйсенбаев Г.Б.