ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года №6003-25-00-2к/3095 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т.,

судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж., с участием ответчика Маликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску государственного учреждения «Департамент полиции ВосточноКазахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» к Маликовой Лауре Алмасбековне о защите деловой репутации,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на дополнительное решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 15 января 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 сентября 2024 года в удовлетворении иска государственного учреждения «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент) к Маликовой Л.А. о защите деловой репутации отказано.

Дополнительным решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 15 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 марта 2025 года, с Департамента в пользу Маликовой Л.А. взысканы судебные расходы в размере 125 000 тенге.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и взыскать судебные расходы в полном объеме, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Выслушав объяснения ответчика, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Согласно пункту 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 сентября 2006 года № 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским

делам» требования о взыскании расходов по оплате помощи представителя могут быть заявлены и подлежат рассмотрению судом по конкретному делу до вынесения решения.

В этой связи судами правомерно ответчику во взыскании расходов по оплате помощи представителя, расходов по проведению филологического исследования отказано, поскольку соответствующее ходатайство заявлено после вынесения судебного акта 29 января 2025 года.

Возмещение ответчику расходов, понесенных при проведении судебной психолого-филологической экспертизы на основании определения суда от 22 июля 2024 года в сумме 125 000 тенге сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 15 января 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 марта 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова