П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года

№ 6003-25-00-2к/595 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Бакытжановой А.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителей истца ТОО «АДГС-СТРОЙ» Капалбекова К.К. и Казыханова Е.Б., представителей ответчика ТОО «ТехноСтрой 2017» Ермагамбетова А.С., Жабықпай Ә.Т. и Ибраева А.К., представителей третьих лиц ТОО «АльянсСтройЭксперт» Рахманова А.О. и ТОО «ALM Construction» Отеджанова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску ТОО «АДГС-СТРОЙ» к ТОО «ТехноСтрой 2017» о признании актов выполненных работ действительными, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда г.Астаны от 27 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

ТОО «АДГС-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к ТОО «ТехноСтрой 2017» о признании актов выполненных работ действительными, мотивировав свои требования тем, что по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству дома, подрядчик выполнил на объекте ряд работ в соответствии с условиями договора, однако ответчик, получив акты приемки выполненных работ, уклоняется от их подписания.

Решением специализированного межрайонного экономического суда г.Астаны от 27 января 2025 года иск удовлетворен. Признаны действительными односторонне подписанные ТОО «АДГС-СТРОЙ» акты приемки выполненных работ за июль 2024 года по договору генерального подряда от 15 сентября 2023 года на сумму 54 623 024 тенге, за август 2024 года на сумму 85 198 050 тенге, за август 2024 года на сумму 26 350 000 тенге, за сентябрь 2024 года на сумму 78 099 975 тенге, за сентябрь 2024 года на сумму 8 500 000 тенге. Взыскано с ТОО «ТехноСтрой 2017» в пользу ТОО «АДГС-СТРОЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года решение суда оставлено без изменения, взыскано с ТОО «ТехноСтрой 2017» в пользу ТОО «АДГС-СТРОЙ» судебные расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в суде апелляционной инстанции, в размере 1 000 000 тенге.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей ответчика и третьих лиц, поддержавших жалобу, возражения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает,

что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года между ТОО «ТехноСтрой 2017» (заказчик) и ТОО «АДГС-СТРОЙ» (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда (далее-договор).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Многоквартирный жилой комплекс с паркингом» по адресу: г.Астана, район «Есиль», жилой массив «Уркер», улица Кожаберген Жирау дом №1, (далееобъект), в соответствии с выданной заказчиком проектно-сметной документацией.

Пунктом 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы с использованием своих материалов, оборудования, транспортных средств и квалифицированного персонала, и при необходимости из материалов, предоставляемых заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет согласно Приложению №1.

Из Приложения №1 к договору следовало, что общая стоимость проекта - 1 075 000 000 тенге, из них работы по устройству каркаса здания 623 500 000 тенге, до отм.0.00 -103 008 000 тенге, работы выше отм.0.000 520 492 000 тенге; по устройству инженерных сетей 247 250 000 тенге, электрических сетей 118 322 000 тенге, водопровода и канализации 27 232 000 тенге, газификации -81 696 000 тенге, телефонной связи и интернета -20 000 000 тенге; по устройству наружной и внутренней отделке 182 750 000 тенге; по устройству внутренней отделки- 122 366 000 тенге.

Пунктом 2.2 договора определено, что оплате подлежат только фактически выполненные Работы, в соответствии с Актами выполненных объемов работ и иной оформленной исполнительной документацией, в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 3.1 заказчик проводит авансовые платежи подрядчику в согласованные сторонами сроки на основании представленного подрядчиком счета на оплату.

Последующая (промежуточная) оплата, за фактически выполненные работы подрядчиком, производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты фактического предоставления подрядчиком счета-фактуры с приложением подписанных сторонами справок формы-2В - «Акт приемки выполненных работ» и Формы-3КС - «Справка о стоимости выполненных работ», оформленных по результатам с удержанием произведенного авансового платежа, пропорционально стоимости выполненных объемов работ.

Пунктом 5.5 договора определено, что в случае отсутствия письменного отказа на подписание промежуточных актов в течение 5 календарных дней со дня их получения Заказчиком, указанные акты считаются принятыми без замечаний.

11 мая 2024 года стороны заключили дополнительное соглашение No1, по условиям которого внесли изменения в Приложение №1 с указанием общей стоимости проекта - 1 222 436 000 тенге, из них работы по устройству отопления - 58 000 000 тенге, кровли 43 616 000 тенге, наружного водопровода и канализации 45 820 000 тенге.

Согласно пункту 1 статьи 616 Гражданского кодекса (далее - ГК), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Пунктом 4 статьи 663 ГК определено, что сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случаях, предусмотренных законодательными актами, - также представителями государственных органов и органов местного самоуправления. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результатов работ может быть признан судом действительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом необоснованными.

10 октября 2024 года подрядчиком в адрес заказчика, для подписания и дальнейшей оплаты работ, были направлены акты выполненных работ.

Однако заказчиком направленные документы не подписаны, без указания оснований отказа, оплата по ним не произведена.

Для определения объема, стоимости и качества, фактически выполненных работ, указанных в актах по договору, судом назначена строительноэкономическая, строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ТОО «Прогресс Консалтинг» от 21 января 2024 года за № СЭ.137-12.24, стоимость выполненных строительномонтажных работ ТОО «АДГС-СТРОЙ» в рамках договора может соответствовать стоимости актов о приемки выполненных работ на общую сумму 261 759 449 тенге, в том числе за июль 2024 года на сумму 54 623 024 тенге, за август 2024 года на сумму 85 198 050 тенге, за август 2024 года на сумму 26 350 000 тенге, за сентябрь 2024 года на сумму 87 088 375 тенге, за сентябрь 2024 года на сумму 8 500 000 тенге.

Объем и качество выполненных работ ТОО «АДГС-СТРОЙ», оформленные (отраженные) в актах о приемки выполненных работ на общую сумму 261 759 449 тенге, в том числе за июль 2024 года на сумму 54 623 024 тенге, за август 2024 года на сумму 85 198 050 тенге, за август 2024 года на сумму 26 350 000 тенге, за сентябрь 2024 года на сумму 87 088 375 тенге, за

сентябрь 2024 года на сумму 8 500 000 тенге фактически выполнены (соответствуют) в рамках договора.

Качество выполненных строительно-монтажных работ соответствует требованиям договора, приложению к нему, а также соответствующей документации, строительным нормам и правилам.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что заключением эксперта, подтвержден объем и стоимость выполненных истцом работ, а также качество выполненных работ. Доказательств обратного заказчиком не представлено.

Доводы ответчика о подложности договора и дополнительного соглашения, являются необоснованными, поскольку отсутствуют какие-либо подтверждающие процессуальные документы, принятые в порядке уголовного судопроизводства. Сделка не оспорена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК, по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов.

Из договора на оказание правовой помощи от 3 сентября 2025 года, квитанции за № 001247 от 3 сентября 2025 года следует, что ТОО «АДГССТРОЙ» оплатило представителю Казыханову Е.Б. 1 000 000 тенге за участие и представление интересов ответчика в кассационном суде.

Согласно п.14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года N 9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам», в случае заявления чрезмерно высокой документально подтвержденной суммы расходов (платежным поручением либо квитанцией) по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, по требованиям неимущественного характера суду необходимо руководствоваться критериями добросовестности, справедливости и разумности, предусмотренными пунктом 4 статьи 8 ГК и частью пятой статьи 6 ГПК.

Суд считает, что ходатайство истца в этой части следует удовлетворить частично и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 500 000 тенге.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда г.Астаны от 27 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2025 года по данному делу - оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой 2017» в пользу Товарищества с ограниченной ответственностью «АДГС-СТРОЙ» судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 500 000 (пятьсот тысяч) тенге.

Председательствующий судья Бастаубаев Г.Б.

Судьи Бакытжанова А.А.

Майшибаев Ч.И.