ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года № 6003-25-00-4к/183 город Астана
Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:
председательствующего-судьи Каирбаевой Л.Е.,
cудей -Туганбаева М.А., Мухамедова А.Ю.,
с участием: прокурора Сайпеной З.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Алюминий Казахстана» (далее - Общество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №41 от 10 июля 2024 года, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 25 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам города Астаны от 3 декабря 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту.
Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 25 сентября 2024 года иск Общества удовлетворён. Признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки № 41 от 10 июля 2024 года. На Департамент возложена обязанность повторно провести и закончить возбужденную процедуру по заявлению Общества с учетом правовой позиции суда.
Постановлением судебной коллегии по административным делам города Астаны от 3 декабря 2024 года решение первой инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить ввиду нарушения судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется по правилам Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее –ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.
В соответствии с частью первой статьи 120 АППК примирение сторон допускается при наличии у ответчика административного усмотрения.
Согласно подпункту 6) части первой статьи 4 АППК административное усмотрение – полномочие административного органа, должностного лица принимать в установленных законодательством Республики Казахстан целях и пределах одно из возможных решений на основании оценки их законности.
В ходе кассационного рассмотрения дела стороны предоставили соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации (далее – медиативное соглашение) заключенное в письменном виде, просили его утвердить на следующих условиях.
Общество, в лице его представителя Садртдинова Р.В. , действующего на основании доверенности от 24 июня 2025 года и представителя Департамента Сулейменовой А.С., действующей на основании доверенности от 5 августа 2025 года, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее медиативное соглашение о нижеследующем:
Уведомление о результатах проверки № 41 от 10 июля 2024 г. подлежит отмене в связи заключением настоящего Соглашения, предусматривающего обязанность Ответчика завершить административную процедуру.
Ответчик обязуется завершить административную процедуру (проверку), ранее возбужденную по заявлению истца, с учётом следующей правовой позиции, основанной на судебной практике по административным делам, включая судебные акты Верховного Суда Республики Казахстан: 2.1. По отказу в возврате НДС в размере 3 090 858 964 тенге (нарушения поставщиков, кроме непосредственных):
При завершении административной процедуры сумма превышения НДС в размере 3 090 858 964 тенге подлежит возврату истцу с учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике Верховного Суда Республики Казахстан.
2.2. По отказу в возврате НДС в размере 24 465 164 тенге (нарушения непосредственных поставщиков):
Ответчик при завершении административной процедуры по непосредственным поставщикам обязуется: 2.2.1. Признать устранение нарушений следующими непосредственными поставщиками истца согласно представленной истцом информации (сумма нарушений 5 880 776 тенге):
| № | Наименование и БИН поставщика |
Ответы поставщиков на обращение о нарушениях |
|---|---|---|
| 1 | ТОО«Petro Munai» БИН191240010221 |
Письмо поставщика №PM2024-06-42от19.06.2024г. об отсутствии расхождения между налоговой отчетностью (ФНО300.00)и выписанными в информационной системе электронных счетов- фактур за4квартал2023г подтвержденное налоговым инспектором УГД по Медеускому району. |
| 2 | ТОО «АМСИ техно» БИН181040010543 |
Копия ответа на Извещение №3020ОВ900081 от04.04.2024г. УГД по району им. Казыбек би, о проведении сверки выставленных счет- фактур и ФНО300.00за4квартал2023года, в ходе которой занижения оборота по реализации не выявлено. |
| --- | --- | --- |
| 3 | ТОО«QSM Resources» БИН160740002409 |
Ответ Заместителя руководителя УГД по району Байқоңыр, в котором сообщается, что за4квартал2022г. занижение оборота по реализации и НДС отсутствует и такой же ответ был направлен на запрос ДГД по Павлодарской области. (Исх. на №ЖТ-2024-04202247 от28мая2024года) |
| 4 | ТОО «Иностранное предприятие Борусан Макина Казахстан» БИН991040001450 |
Письмо поставщика №BMK-AL522от13.06.2024г. об отсутствии расхождения между налоговой отчетностью (ФНО300.00)и выписанными в информационной системе электронных счетов- фактур за4квартал2023г. |
| 5 | ТОО Научно- производственное предприятие "Гамма" БИН960740001834 |
Ответ на Уведомление №6007OC300163от 10.05.2024г в УГД по Алмалинскому району г.Алматы, где сообщает, что Товариществом при сверке установлены ЭСФ по которым выявлены расхождения. По результатам сверки была предоставлена дополнительная декларация по НДС за4квартал2023года, расхождение было устранено. |
| 6 | ТОО «Тастай Девелопмент» БИН030440006008 |
Письмо б/н от04.06.2024г., в котором сообщается, что в УГД по Бостандыкскому району г. Алматы был предоставлен ответ на Уведомление от10.05.2024№6004OC300277,где пояснили, что расхождение между ФНО и данными ИС ЭСФ возникло из-за отражения в ФНО в строке300.00.003оборотов и НДС по возврату денежных средств по физическим лицам, по которым ранее не были выписаны ЭСФ. В письме указано, что пояснение принято УГД, статус–Исполнено. |
| 7 | ИП Бекишева А.Т. ИИН751207400208 |
Письмо поставщика №1 от22.05.2024г. с пояснением о том, что расхождение НДС возникло в связи с возвратом денежных средств физическим лицам, по которым обязанности по выписке ЭСФ отсутствует. |
| 8 | ТОО «Фирма АДАЛ- ЛТД» 070340007357 |
Товарищество представило дополнительную ФНО по НДС за4 квартал2023г.. Имеется Уведомление о принятии ФНО № 451527062024N00684от27.06.2024г. Тем самым нарушение было устранено. |
| 9 | ТОО «EurasiaTeleCom» (ЕвразияТелеКом) БИН060340003174 |
Письмо поставщика №3 от27.05.2024г. об отсутствии расхождения между налоговой отчетностью (ФНО300.00)и выписанными в информационной системе электронных счетов-фактур ЭСФ за2 квартал2023года. |
| --- | --- | --- |
| 10 | ТОО«Kaz-metiz» (Каз-метиз) БИН080940000521 |
Письмо поставщика №178от21.06.2024г. в котором сообщил, что расхождения НДС за4квартал2023г. были устранены путем выписки Дополнительной ЭСФ за №ESF-080940000521-20240620- 93487961. |
| 11 | ТОО«Astana Motor Astana» БИН100440010458 |
Письмо поставщика №4-1-134 от05.06.2024г. в котором сообщает, что в4квартале2022г. занижения оборотов по НДС в ФНО300.00 отсутствуют, налоговые обязательство по НДС были отражены в полном объеме. |
| 12 | ТОО «Павлодар- Водоканал» БИН010640005023 |
Письмо поставщика №02.3-4213 от27.05.2024г. в котором сообщается следующее: За период 2квартал 2023г. занижения оборотов по НДС в ФНО 300.00не было. Извещений, уведомлений касательно занижения НДС от УГД не получено. |
| 13 | ТОО«TV Commerce» БИН170540013042 |
Письмо поставщика №06/186-1от07.06.2024г. о том, что расхождения сумм НДС относятся к корректировке оборота по НДС возникло в связи с возвратом денежных средств физическим лицам, по которым обязанности по выписке ЭСФ отсутствует. По данной причине, эти расхождения не являются нарушением. |
| 14 | ТОО «ПИК-ТАЙМ» БИН031040003339 |
Письмо поставщика б/н от07.06.2024г. о том, что расхождения сумм НДС относятся к корректировке оборота по НДС которое возникло в связи с возвратом денежных средств физическим лицам, по которым обязанности по выписке ЭСФ отсутствует. |
| 15 | ТОО «ТрансМиссия- ПВ» БИН030140000414 |
Письмо поставщика №25 от28.05.2024г. о том, что расхождения сумм по обороту это суммы возврата товара физическими лицами без оформления ЭСФ. Уведомлений от УГД за данный период не получали. |
| 16 | ТОО «МЕГАСТРОЙ- СЕВЕР» БИН51040006773 |
Письмо поставщика б/н от10.07.2024г. о том, что расхождения сумм по обороту возникли в связи с возвратом товара физическими лицами без оформления ЭСФ. По проведенному анализу расхождений и нарушений не выявлено. |
| 2.2.2. Получить подтверждение о наличии нарушений налогового законодательства по следующим непосредственным поставщикам (сумма нарушений 13 674 577 тенге): |
| № | Наименование контрагента по которому получен ответ на запрос |
Дата получения ответа |
Сумма невозврата, тенге |
Содержание ответа на запрос |
|---|---|---|---|---|
| 1 | АО "Казахстанский оператор рынка электрической энергии и мощности" |
— | 10 091 594 | Ответа нет |
| 2 | ТОО"Fenix Gold" | 24.06.24 | 1 575 821 | Ответ пустой |
| 3 | Производственный кооператив "ДИСКОНТ" |
— | 1 238 109 | Ответа нет |
| 4 | ТОО "Геобайт- Инфо" |
— | 344 999 | Ответа нет |
| 5 | ТОО"NUR LIFE" | — | 240 591 | Ответа нет |
| 6 | ТОО Торговый дом "Монолит" |
13.05.24 | 112 192 | Ответ пустой |
| 7 | ТОО "МАК- СЕРВИС ЛТД" |
01.07.24 | 71 271 | Ответ пустой |
При отсутствии доказательств о наличии нарушений по вышеуказанных поставщикам -признать отсутствие нарушений.
2.2.3. Признать отсутствие нарушений у следующих непосредственных поставщиков, по которым были получены, но не учтены ответы до завершения налоговой проверки (сумма нарушений 1 567 695 тенге):
| № | Наименование контрагента по |
Дата получения | Сумма невозврата, |
Содержание ответа на |
|---|---|---|---|---|
| которому получен ответ на запрос |
ответа | тенге | запрос | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | АО "Качары руда" | 01.06.24 | 713 292 | Расхождения отсутствуют |
| 2 | ТОО Аквилон Трейд"" |
03.07.24 | 205 508 | Предоставлено ФНО без нарушений |
| 3 | ТОО АЛИТЕКСГРУПП"" |
01.07.24 | 185 832 | Расхождения отсутствуют |
| 4 | ТОО Аквилон Трейд"" |
03.07.24 | 174 482 | Предоставлено ФНО без нарушений |
| 5 | КАИРТАЙ ТЕМІРЛАН ЖАҚСЫБЕКҰЛЫ |
25.06.24 | 150 566 | Нарушения устранены |
| 6 | ТОО Аквилон Трейд"" |
03.07.24 | 89 003 | Предоставлено ФНО без нарушений |
| 7 | ТООINTELL ROSS KZ (Интелл Росс КЗ)"" |
03.07.24 | 30 369 | НП нарушение устранено предоставлением дфно |
| 8 | ТООCentral City Properties"" |
25.06.24 | 18 643 | нарушения устранены |
2.3. По доначислению НДС, ранее возвращенного из бюджета 426 801 719 тенге и пени 109 587 593 тенге:
В связи с отсутствием в акте документальной налоговой проверки № 41 от 10 июля 2024 года обоснований доначисления и с учетом положений части третьей статьи 129 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан и пунктов 1, 4 и 5 статьи 8 Налогового кодекса Республики Казахстан, доначисление подлежит отмене.
Истец отказывается от взыскания расходов по оплате помощи представителя в полном объеме.
С учетом судебной и административной практики, стороны соглашаются, что возбуждение новой административной процедуры (регистрации новой проверки) не требуется и по завершению административной процедуры Ответчик вынесет новое уведомление с учетом правовой позиции, изложенной в настоящем Соглашении, в течение месяца с момента утверждения настоящего Соглашения судом.
Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами медиации на основании принципов добровольности и добросовестности сторон.
Настоящее Соглашение является конфиденциальным и не подлежит раскрытию третьим лицам, если стороны не договорятся об ином. Содержание настоящего Соглашения может быть раскрыто только для совершения определенных в Соглашении действий и иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Стороны подтверждают, что предоставленная ими в процедуре медиации информация, на основании которой подписывается Соглашение, является полной и достоверной.
Изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив представленное медиативное соглашение, кассационный суд приходит к следующему выводу.
Условия представленного медиативного соглашения соответствуют требованиям статьи 27 Закона Республики Казахстан «О медиации» и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения судом медиативного соглашения и возврата иска по данному основанию, препятствующему повторному обращению в суд лицам, участвующим в процедуре медиации, разъяснены.
Согласно подпункту 9) части второй статьи 138 АППК суд (судья) выносит определение о возвращении иска, если стороны заключили соглашение о примирении, медиации или об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, и оно утверждено судом.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заключенное между сторонами Соглашение подлежит утверждению, в связи с чем принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с возвращением иска.
На основании подпункта 3) пункта 1 статьи 108 Налогового кодекса при утверждении судом Соглашения в кассационной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в размере 36 538 295 тенге.
Руководствуясь статьями 121 АППК, подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, кассационный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам города Астаны от 3 декабря 2024 года по данному делу отменить.
Утвердить соглашение об урегулировании спора в порядке медиации между сторонами акционерным обществом «Алюминий Казахстана» и РГУ «Департамент государственных доходов по Павлодарской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» , следующего содержания:
Уведомление о результатах проверки № 41 от 10 июля 2024 г. подлежит отмене в связи заключением настоящего Соглашения, предусматривающего обязанность Ответчика завершить административную процедуру.
Ответчик обязуется завершить административную процедуру (проверку), ранее возбужденную по заявлению истца, с учётом следующей правовой позиции, основанной на судебной практике по административным делам, включая судебные акты Верховного Суда Республики Казахстан: 2.1. По отказу в возврате НДС в размере 3 090 858 964 тенге (нарушения поставщиков, кроме непосредственных):
При завершении административной процедуры сумма превышения НДС в размере 3 090 858 964 тенге подлежит возврату истцу с учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике Верховного Суда Республики Казахстан.
2.2. По отказу в возврате НДС в размере 24 465 164 тенге (нарушения непосредственных поставщиков):
| При завершении административной процедуры сумма превышения НДС в размере3 090 858 964тенге подлежит возврату истцу с учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике Верховного Суда Республики Казахстан. 2.2.По отказу в возврате НДС в размере 24 465 164тенге (нарушения непосредственных поставщиков): |
При завершении административной процедуры сумма превышения НДС в размере3 090 858 964тенге подлежит возврату истцу с учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике Верховного Суда Республики Казахстан. 2.2.По отказу в возврате НДС в размере 24 465 164тенге (нарушения непосредственных поставщиков): |
При завершении административной процедуры сумма превышения НДС в размере3 090 858 964тенге подлежит возврату истцу с учетом правовой позиции, сформированной в судебной практике Верховного Суда Республики Казахстан. 2.2.По отказу в возврате НДС в размере 24 465 164тенге (нарушения непосредственных поставщиков): |
|---|---|---|
| Ответчик при завершении административной процедуры по непосредственным поставщикам обязуется: 2.2.1. Признать устранение нарушений следующими непосредственными поставщиками истца согласно представленной истцом информации (сумма нарушений 5 880 776 тенге): |
||
| № | Наименование и БИН поставщика |
Ответы поставщиков на обращение о нарушениях |
| 1 | ТОО«Petro Munai» БИН191240010221 |
Письмо поставщика №PM2024-06-42от19.06.2024г. об отсутствии расхождения между налоговой отчетностью (ФНО300.00)и выписанными в информационной системе электронных счетов- фактур за4квартал2023г подтвержденное налоговым инспектором УГД по Медеускому району. |
| 2 | ТОО «АМСИ техно» БИН181040010543 |
Копия ответа на Извещение №3020ОВ900081 от04.04.2024г. УГД по району им. Казыбек би, о проведении сверки выставленных счет- фактур и ФНО300.00за4квартал2023года, в ходе которой |
| занижения оборота по реализации не выявлено. | ||
| --- | --- | --- |
| 3 | ТОО«QSM Resources» БИН160740002409 |
Ответ Заместителя руководителя УГД по району Байқоңыр, в котором сообщается, что за4квартал2022г. занижение оборота по реализации и НДС отсутствует и такой же ответ был направлен на запрос ДГД по Павлодарской области. (Исх. на №ЖТ-2024-04202247 от28мая2024года) |
| 4 | ТОО «Иностранное предприятие Борусан Макина Казахстан» БИН991040001450 |
Письмо поставщика №BMK-AL522от13.06.2024г. об отсутствии расхождения между налоговой отчетностью (ФНО300.00)и выписанными в информационной системе электронных счетов- фактур за4квартал2023г. |
| 5 | ТОО Научно- производственное предприятие "Гамма" БИН960740001834 |
Ответ на Уведомление №6007OC300163от 10.05.2024г в УГД по Алмалинскому району г.Алматы, где сообщает, что Товариществом при сверке установлены ЭСФ по которым выявлены расхождения. По результатам сверки была предоставлена дополнительная декларация по НДС за4квартал2023года, расхождение было устранено. |
| 6 | ТОО «Тастай Девелопмент» БИН030440006008 |
Письмо б/н от04.06.2024г., в котором сообщается, что в УГД по Бостандыкскому району г. Алматы был предоставлен ответ на Уведомление от10.05.2024№6004OC300277,где пояснили, что расхождение между ФНО и данными ИС ЭСФ возникло из-за отражения в ФНО в строке300.00.003оборотов и НДС по возврату денежных средств по физическим лицам, по которым ранее не были выписаны ЭСФ. В письме указано, что пояснение принято УГД, статус–Исполнено. |
| 7 | ИП Бекишева А.Т. ИИН751207400208 |
Письмо поставщика №1 от22.05.2024г. с пояснением о том, что расхождение НДС возникло в связи с возвратом денежных средств физическим лицам, по которым обязанности по выписке ЭСФ отсутствует. |
| 8 | ТОО «Фирма АДАЛ- ЛТД» 070340007357 |
Товарищество представило дополнительную ФНО по НДС за4 квартал2023г.. Имеется Уведомление о принятии ФНО № 451527062024N00684от27.06.2024г. Тем самым нарушение было устранено. |
| 9 | ТОО «EurasiaTeleCom» (ЕвразияТелеКом) |
Письмо поставщика №3 от27.05.2024г. об отсутствии расхождения между налоговой отчетностью (ФНО300.00)и выписанными в информационной системе электронных счетов-фактур ЭСФ за2 |
| БИН060340003174 | квартал2023года. | |
| --- | --- | --- |
| 10 | ТОО«Kaz-metiz» (Каз-метиз) БИН080940000521 |
Письмо поставщика №178от21.06.2024г. в котором сообщил, что расхождения НДС за4квартал2023г. были устранены путем выписки Дополнительной ЭСФ за №ESF-080940000521-20240620- 93487961. |
| 11 | ТОО«Astana Motor Astana» БИН100440010458 |
Письмо поставщика №4-1-134 от05.06.2024г. в котором сообщает, что в4квартале2022г. занижения оборотов по НДС в ФНО300.00 отсутствуют, налоговые обязательство по НДС были отражены в полном объеме. |
| 12 | ТОО «Павлодар- Водоканал» БИН010640005023 |
Письмо поставщика №02.3-4213 от27.05.2024г. в котором сообщается следующее: За период 2квартал 2023г. занижения оборотов по НДС в ФНО 300.00не было. Извещений, уведомлений касательно занижения НДС от УГД не получено. |
| 13 | ТОО«TV Commerce» БИН170540013042 |
Письмо поставщика №06/186-1от07.06.2024г. о том, что расхождения сумм НДС относятся к корректировке оборота по НДС возникло в связи с возвратом денежных средств физическим лицам, по которым обязанности по выписке ЭСФ отсутствует. По данной причине, эти расхождения не являются нарушением. |
| 14 | ТОО «ПИК-ТАЙМ» БИН031040003339 |
Письмо поставщика б/н от07.06.2024г. о том, что расхождения сумм НДС относятся к корректировке оборота по НДС которое возникло в связи с возвратом денежных средств физическим лицам, по которым обязанности по выписке ЭСФ отсутствует. |
| 15 | ТОО «ТрансМиссия- ПВ» БИН030140000414 |
Письмо поставщика №25 от28.05.2024г. о том, что расхождения сумм по обороту это суммы возврата товара физическими лицами без оформления ЭСФ. Уведомлений от УГД за данный период не получали. |
| 16 | ТОО «МЕГАСТРОЙ- СЕВЕР» БИН51040006773 |
Письмо поставщика б/н от10.07.2024г. о том, что расхождения сумм по обороту возникли в связи с возвратом товара физическими лицами без оформления ЭСФ. По проведенному анализу расхождений и нарушений не выявлено. |
2.2.2. Получить подтверждение о наличии нарушений налогового законодательства по следующим непосредственным поставщикам (сумма нарушений 13 674 577 тенге):
| № | Наименование контрагента по которому получен ответ на запрос |
Дата получения ответа |
Сумма невозврата, тенге |
Содержание ответа на запрос |
|---|---|---|---|---|
| 1 | АО "Казахстанский оператор рынка электрической энергии и мощности" |
— | 10 091 594 | Ответа нет |
| 2 | ТОО"Fenix Gold" | 24.06.24 | 1 575 821 | Ответ пустой |
| 3 | Производственный кооператив "ДИСКОНТ" |
— | 1 238 109 | Ответа нет |
| 4 | ТОО "Геобайт- Инфо" |
— | 344 999 | Ответа нет |
| 5 | ТОО"NUR LIFE" | — | 240 591 | Ответа нет |
| 6 | ТОО Торговый дом "Монолит" |
13.05.24 | 112 192 | Ответ пустой |
| 7 | ТОО "МАК- СЕРВИС ЛТД" |
01.07.24 | 71 271 | Ответ пустой |
При отсутствии доказательств о наличии нарушений по вышеуказанных поставщикам -признать отсутствие нарушений.
2.2.3. Признать отсутствие нарушений у следующих непосредственных поставщиков, по которым были получены, но не учтены ответы до завершения налоговой проверки (сумма нарушений 1 567 695 тенге):
| № | Наименование контрагента по которому получен ответ на запрос |
Дата получения ответа |
Сумма невозврата, тенге |
Содержание ответа на запрос Расхождения отсутствуют |
|---|---|---|---|---|
| 1 | АО "Качары руда" | 01.06.24 | 713 292 | |
| 2 | ТОО Аквилон Трейд"" |
03.07.24 | 205 508 | Предоставлено ФНО без нарушений |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 3 | ТОО АЛИТЕКСГРУПП"" |
01.07.24 | 185 832 | Расхождения отсутствуют |
| 4 | ТОО Аквилон Трейд"" |
03.07.24 | 174 482 | Предоставлено ФНО без нарушений |
| 5 | КАИРТАЙ ТЕМІРЛАН ЖАҚСЫБЕКҰЛЫ |
25.06.24 | 150 566 | Нарушения устранены |
| 6 | ТОО Аквилон Трейд"" |
03.07.24 | 89 003 | Предоставлено ФНО без нарушений |
| 7 | ТООINTELL ROSS KZ (Интелл Росс КЗ)"" |
03.07.24 | 30 369 | НП нарушение устранено предоставлением дфно |
| 8 | ТООCentral City Properties"" |
25.06.24 | 18 643 | нарушения устранены |
2.3. По доначислению НДС, ранее возвращенного из бюджета 426 801 719 тенге и пени 109 587 593 тенге:
В связи с отсутствием в акте документальной налоговой проверки № 41 от 10 июля 2024 года обоснований доначисления и с учетом положений части третьей статьи 129 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан и пунктов 1, 4 и 5 статьи 8 Налогового кодекса Республики Казахстан, доначисление подлежит отмене.
Истец отказывается от взыскания расходов по оплате помощи представителя в полном объеме.
С учетом судебной и административной практики, стороны соглашаются, что возбуждение новой административной процедуры (регистрации новой проверки) не требуется и по завершению административной процедуры Ответчик вынесет новое уведомление с учетом правовой позиции, изложенной в настоящем Соглашении, в течение месяца с момента утверждения настоящего Соглашения судом.
Настоящее Соглашение подлежит исполнению Сторонами медиации на основании принципов добровольности и добросовестности сторон. 6. Настоящее Соглашение является конфиденциальным и не подлежит раскрытию третьим лицам, если стороны не договорятся об ином. Содержание настоящего Соглашения может быть раскрыто только для совершения определенных в Соглашении действий и иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
Стороны подтверждают, что предоставленная ими в процедуре медиации информация, на основании которой подписывается Соглашение, является полной и достоверной.
Сторонам разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с утверждением медиативного соглашения административный иск возвратить.
Возвратить из государственного бюджета в пользу акционерного общества «Алюминий Казахстана» государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы в сумме 36 538 295 (тридцать шесть миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч двести девяносто пять) тенге.
Л.Каирбаева
Председательствующий: судья
М. Туганбаев
Судьи
А. Мухамедов
⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.