ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025года №6003-25-00-4к/2117 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Полулях Евдокии Васильевны к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Искакбаевой Алуе Шайхстановне (далее – ЧСИ Искакбаева А.Ш.) о признании действий частного судебного исполнителя по выселению в период отопительного сезона и выставлению ограничения пенсионного счета незаконными,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Популях Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Искакбаевой А.Ш.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года в удовлетворении иска Популях Е.В. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение судами норм материального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска. На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные истец и ответчик не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Согласно статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 6-1 статьи 42 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению в течение одного рабочего дня, в случае принудительного выселения граждан, относящихся к социально уязвимым слоям населения, из единственного жилища на территории Республики Казахстан в период отопительного сезона в соответствии с пунктом 3-1 статьи 29 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях».

Установлено, что истец на праве собственности владеет недвижимостью, которая расположена в Жамбылском районе Алматинской области, следовательно, в отношении истца указанная норма неприменима. Постановлением судебного исполнителя от 21 февраля 2025 года, санкционированного прокурором Турксибского района города Алматы, наложен арест на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах.

Установлено, что истец имеет банковский счет, который не имеет статус специального счета пенсионера, соответственно 06 марта 2025 года судебным исполнителем было выставлено инкассовое распоряжение и акцептована денежная сумма в размере 162 961 тенге.

В последующем, установив, что денежная сумма является пенсией по возрасту, ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 50%. Указанный банковский счет освобожден от арестов.

Вместе с тем, на основании постановления об обращении взыскания от 02 апреля 2025 года, копия исполнительного документа направлена на принудительное исполнение в филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» города Алматы для удержания остатка суммы долга – 81 480,50 тенге.

На основании изложенного, кассационный суд приходит к выводу, что обжалуемые действия ЧСИ Искакбаевой А.Ш. соответствует принципам законности и направлены на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, вынесено без превышения пределов административного усмотрения, права и законные интересы должника не нарушены.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Полулях Евдокии Васильевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Нуралиев

Судьи Л. Кудекова

Ш.Манжуева