6001-22-00-6ап/856

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: истца А[...],

представителя ответчика Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан «Институт судебных экспертиз по Карагандинской области» (далее – Институт) о понуждении в совершении действий,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 февраля 2022 года, определения судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 5 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

А[...] обратилась в суд к Институту с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в целях осуществления защиты по уголовному делу К[...] в адрес ответчика направила запрос о предоставлении копии протокола осмотра места происшествия от 5 июля 2021 года и постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, направленного следователем. Поскольку следователь составил два экземпляра протокола осмотра места происшествия от 5 июля 2021 года, один экземпляр направил на экспертное исследование, второй экземпляр приобщил в материалы уголовного дела, то есть иного варианта, иной возможности получить данный экземпляр протокола кроме как у ответчика у стороны защиты не имеется.

Определением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 февраля 2022 года иск А[...] возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 5 апреля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить иск на рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что местными судами неправильно применены нормы процессуального права.

Заслушав пояснения истца А[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Т[...], возражавшей против доводов истца, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Местные суды пришли к обоснованному выводу о возвращении иска в связи с тем, что он не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как правоотношения участников уголовного процесса, а также проведение судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 1) части четвертой статьи 3 АППК порядок административных процедур, установленный настоящим Кодексом, не распространяется на отношения, регулируемые уголовно-процессуальным, гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан и законодательством Республики Казахстан об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил иск на основании подпункта 11) части второй статьи 138 АППК.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана правовая оценка.

Оснований для отмены оспариваемых определений местных судов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 23 февраля 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 5 апреля 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу – истца без удовлетворения.

Председательствующий Қайыпжан Н.Ү. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.