6001-23-00-6ап/1517

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Қайыпжан Н.Y., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей:

истца Товарищества с ограниченной ответственностью «МА[...]» (далее - Товарищество) - С[...],

ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление ) И[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления №1510QV000005 от 5 сентября 2022 года об устранении выявленных органами государственных доходов нарушений по результатам камерального контроля,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 15 декабря 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 18 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с иском к Управлению о признании незаконным уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля за №1510QV000005 от 5 сентября 2022 год.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 15 декабря 2022 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено оспариваемое уведомление.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 18 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права и неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшей судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение сделок с контрагентом ТОО «FG[...]», оплату стоимости арендованного оборудования, предоставление оборудования в субаренду, фактическое исполнение сделок до вынесения судом решения о признании регистрации поставщика недействительной.

Также самостоятельным основанием для отмены уведомления явилось нарушение ответчиком срока его выставления, установленного подпунктом 10) пункта 2 статьи 114 Налогового кодекса. В соответствии с подпунктом 10) пункта 2 статьи 114 Налогового кодекса уведомления направляются налогоплательщику (налоговому агенту) в следующие сроки: об устранении нарушений, выявленных налоговыми органами по результатам камерального контроля, - не позднее десяти рабочих дней со дня выявления нарушений в налоговой отчетности.

Из материалов дела следует, что решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 18 апреля 2022 года о признании недействительной государственной регистрации ТОО «FG[...]» вступило в законную силу 30 мая 2022 года, однако уведомление выставлено 5 сентября 2022 года, через три месяца после вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание, что иск о признании регистрации контрагента истца недействительной инициирован органом государственных доходов, выводы местных судов о существенном нарушении ответчиком срока выставления уведомления, влекущего его отмену, коллегия находит правомерными.

Каких-либо доводов и доказательств в обоснование уважительности причин пропуска сроков выставления уведомлений ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, отменяя уведомление по процедурным основаниям, суды не должны были входить в обсуждение вопроса о доказанности фактического осуществления сторонами сделки финансово-хозяйственных операции, поскольку в таком случае предрешаются результаты будущей налоговой проверки истца по взаиморасчетам с контрагентом, регистрация (перерегистрация) которого признана недействительной.

В этой связи выводы местных судов о доказанности фактического получения истцом в аренду оборудования от ТОО «FG[...]», соответствия первичных бухгалтерских документов налоговому учету и требованиям законодательства подлежат исключению из мотивировочной части судебных актов.

Поскольку по существу заявленных требований судебные акты вынесены законно, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ответчика коллегия не усматривает.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 15 декабря 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 18 апреля 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика РГУ «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

А. Тукиев Н. Қайыпжан

Председательствующий Судьи Ж. Ермагамбетова Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья