№6001-22-12/6а/2586

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Қайыпжан Н.Ү., судей - Токмурзиной Д.А., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием:

представителя истца К[...] (далее - истец) - А[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к ЧСИ Д[...] о признании незаконными бездействия по непрекращению исполнительного производства,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 июня 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился с иском к ЧСИ Д[...], которым просит признать незаконным бездействие ответчика по непрекращению исполнительного производства, а также в вызове без уведомления и назначении встречи для исполнения судебного акта 2 апреля 2022 года без права обжалования в суде.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 июня 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неверное установление судом фактических обстоятельств дела.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав и изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37, пункта 1 статьи 104 Закона судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами. При исполнении исполнительного документа, обязывающего должника совершить действия, которые могут быть совершены только им самим, или воздержаться от их совершения, судебный исполнитель направляет должнику уведомление о совершении таких действий, в котором устанавливает срок, или уведомление о необходимости воздержаться от их совершения. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Из материалов дела следует, что решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних по г.Алматы от 15 марта 2022 года по иску С[...] к К[...] определен порядок общения истца С[...] с несовершеннолетними детьми К[...], 18.03.2011г.р., и К[...], [...] г.р.

Исполнительное производство в части взыскания с К[...] в пользу С[...] суммы представительских услуг в размере 100 000 тенге исполнено, что повлекло прекращение исполнительного производства в данной части в автоматическом режиме со снятием ранее наложенных ограничений.

Постановлением ЧСИ от 28 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство, о чем уведомлены стороны исполнительного производства.

В ходе заседания кассационной инстанции представитель истца пояснил, что истец считает невозможным исполнение судебного акта ввиду отказа детей от встреч с С[...] При этом судебный исполнитель не предпринимает мер к актированию указанных фактов и прекращению исполнительного производства ввиду невозможности его исполнения.

Отказывая в удовлетворения иска, местные суды, исследовав материалы исполнительного производства, пришли к правильному выводу о том, что истец надлежаще уведомлен о возбуждении исполнительного производства с предоставлением срока для исполнения требования исполнительного документа со 02 апреля 2022 года.

Иные процессуальные исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении истца ЧСИ не принимались.

Сведений о невозможности исполнения судебного акта, обращений истца к ЧСИ по данному вопросу, материалы исполнительного производства не содержат.

Поскольку местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены решения и постановления коллегия не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 июня 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 04 августа 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу истца К[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Копия верна

Н. Қайыпжан Д. Токмурзина Ж. Ермагамбетова

Судья Ж. Ермагамбетова