Дело №6003-26-00-2к/3569

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исмагуловой К.К., Черняховской М.Р., с участием прокурора Ж[...], представителя истца П[...], представителя ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее ТОО) «Ф[...]» к коммунальному государственному предприятию (далее КГУ) «Костанайская областная больница» Управления здравоохранения акимата Костанайской области об отмене уведомления об одностороннем расторжении договора от 26 сентября 2025 года и признании незаконным расторжение договора о государственных закупках товаров от 16 июля 2025 года,

поступившее по кассационной жалобе истца товарищества с ограниченной ответственностью «Ф[...]» на решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 30 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 13 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2025 года между сторонами заключен договор на поставку медицинских кроватей на общую сумму 131 796 000 тенге со сроком поставки до 31 декабря 2025 года.

Согласно технической спецификации срок поставки составлял 40 календарных дней, то есть до 26 августа 2025 года.

8 сентября 2025 года заказчик направил поставщику ТОО «Ф[...]» претензию о нарушении срока поставки.

12 сентября 2025 года поставщик ТОО «Ф[...]» представил образцы товара, в тот же день составлены акты о его несоответствии.

26 сентября 2025 года заказчик уведомил о расторжении договора, а 3 октября 2025 года оформлены комиссионные акты о несоответствии товара и невозможности его принятия.

10 октября 2025 года прокуратура Костанайской области внесла представление в адрес главного врача заказчика об устранении нарушений законности, в котором предлагает принять меры к расторжению договора о поставке 103 кроватей в связи с неисполнением обязательств поставщиком ТОО «Ф[...]» в установленный срок.

28 октября 2025 года договор между сторонами расторгнут.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 30 октября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 13 января 2026 года, в удовлетворении иска об отмене уведомления об одностороннем расторжении договора от 26 сентября 2025 года и признании незаконным расторжения договора о государственных закупках товаров от 16 июля 2025 года отказано.

Не согласившись с судебными актами, истец ТОО «Ф[...]» подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить, указывая, что срок поставки не нарушен, товар поставлен 12 сентября 2025 года в пределах договорного срока. Просит изменить мотивировку судебных актов, указав на отсутствие вины поставщика в неисполнении обязательств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд находит судебные акты законными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, выразившимся в несвоевременной поставке товара.

В соответствии со статьями 271-277 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), обязательства должны выполняться сторонами в соответствии с условиями договора, надлежаще и своевременно, взаимные обязанности должны исполняться сторонами одновременно, если из законодательства, обычаев делового оборота, условий обязательства или его существа не вытекает иное.

Кроме того, поставленный товар не соответствовал требованиям по качеству, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;

2. в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение договора со стороны истца ТОО «Ф[...]» судами установлено.

При таких обстоятельствах 28 октября 2025 года договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке на законных основаниях.

Что касается требования истца ТОО «Ф[...]» об отмене уведомления об одностороннем расторжении договора, суды пришли к выводу о его необоснованности, поскольку данное требование не порождает самостоятельных правовых последствий для истца и не может рассматриваться как самостоятельный способ защиты права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах, им дана правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 30 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 13 января 2026 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Ф[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий Каирбекова А.З. Судьи К.К.Исмагулова М.Р. Черняховская