6001-23-00-3ГП/427

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Абдрахманова С.А., Айтжанова Е.Ж.,

с участием представителя истца Д[...] – Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронный материал по иску Д[...] к ТОО «Т[...]», Д[...] о признании недействительными доверенностей, оформленных от имени ТОО «Т[...]»,

поступившее по ходатайству представителя Д[...] – Н[...]

о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 июля 2023 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 августа 2023 года,

Истец Д[...] обратился в суд с иском о признании недействительными доверенностей от 24 сентября 2022 года № 24.09-01Д и от 28 марта 2023 года № 28.03-01Д/23 за подписью Д[...] на имя П[...]; от 28 марта 2023 года № 28.03-03Д23 за подписью Д[...] на имя С[...]

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 июля 2023 года отказано в принятии иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 августа 2023 года определение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Д[...] - Н[...] просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по материалу установлены.

Из материала следует, что Д[...] свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заключением специалиста Ш[...] от 4 июля 2023 года, действующей на основании государственной лицензии на занятие судебно-экспертной деятельностью в области судебной экспертизы по виду «Судебно-экспертное исследование почерка и подписей», оспариваемые доверенности подписаны разными лицами.

Местные суды, отказывая в принятии иска, посчитали, что требования Д[...] не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским законодательством такой способ защиты гражданских прав как признание недействительной доверенности не предусмотрен.

Между тем, данные выводы являются неправомерными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания сделки недействительной; прекращения или изменения правоотношений, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами Республики Казахстан.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» участник товарищества вправе оспаривать в судебном порядке решения органов товарищества, нарушающие их права, предусмотренные настоящим Законом и (или) уставом товарищества.

В силу статьи 167 ГК доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

По смыслу указанной правовой нормы, доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя.

Таким образом, доверенность подлежит оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, поскольку является односторонней сделкой, к ней применяются общие правила и положения о недействительности сделок.

Кроме того, заслуживают внимание доводы ходатайства о том, что ранее вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 9 сентября 2022 года аналогичное требование к ТОО «Т[...]», Д[...] о признании недействительной доверенности от 17 марта 2022 года № 002 удовлетворено.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об обоснованности доводов ходатайства.

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку привели к незаконному ограничению прав истца на беспрепятственный доступ к правосудию, что влечет отмену оспариваемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия в производство.

При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные недостатки и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 июля 2023 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 августа 2023 года по данному делу отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в специализированный межрайонный экономический суд города Астаны для рассмотрения по существу со стадии принятия в производство. Х[...][...] удовлетворить.

Председательствующий:

Б. Токтарова

С. Абдрахманов

Судьи:

Е. Айтжанов