6001-25-12/3п/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

рассмотрев представление председателя Костанайского областного суда об определении подсудности гражданского дела по иску Родиной Елены Юрьевны к Родину Виктору Павловичу о разделе имущества,

УСТАНОВИЛА:

27 февраля 2025 года истец Родина Е.Ю. обратилась в межрайонный суд города Аксу Павлодарской области с вышеуказанным иском.

Определением данного суда от 6 марта 2025 года иск принят к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением этого же суда от 10 апреля 2025 года по ходатайству сторон дело передано для рассмотрения в Аркалыкский городской суд Костанайской области согласно статье 31 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК), в связи с нахождением спорного объекта в городе Аркалыке.

В представлении председатель Костанайского областного суда просит определить подсудность для данного гражданского дела, полагая, что дело передано на рассмотрение другого суда с нарушением закона.

В соответствии с частью 6 статьи 34 ГПК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.

Из существа заявленных требований следует, что истец просит произвести раздел следующего имущества:

• квартиры, расположенной по адресу: Павлодарская область, город Аксу, улица Момышулы, 4-48;

• автомашины марки «LEXUS LX 570», 2016 года выпуска, государственный регистрационный номерной знак (далее - ГРНЗ) 838 SCA 01;

• автомашины марки «LEXUS RX 200t», 2017 года выпуска, ГРНЗ 350 UEA 01;

• денежной компенсации за ½ доли в товариществе с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Товарищество) «Возрождение 2004».

Поскольку истцом заявлены требования о разделе имущества, в том числе и доли в Товариществе, каких-либо других требований не заявлено, требование о праве отсутствует, то в данном случае применяются общие правила подсудности, установленные частью 1 статьи 29 ГПК, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин имеет юридический адрес, используемый в отношениях с физическими и юридическими лицами, а также государством. Юридическим адресом гражданина признается место его регистрации. Из подпункта 3) части 2 статьи 34 ГПК следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда лишь в случае, если оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам электронного дела ответчик Родин В.П. значится зарегистрированным по адресу: Павлодарская область, город Аксу, улица Момышулы, дом 4, квартира 48.

Кроме того, подлежащее разделу недвижимое имущество в виде квартиры расположено в городе Аксу.

Поскольку при возникновении спора о разделе совместно нажитого имущества в его состав включается стоимость доли в уставном капитале товарищества, то и в отношении заявленных Родиной Е.Ю. требований о взыскании денежной компенсации доли в ТОО «Возрождение 2004» применяются общие положения правил подсудности.

В этой связи у межрайонного суда города Аксу отсутствовали основания, предусмотренные пунктом 3) части 2 статьи 34 ГПК для передачи дела в другой суд, дело было принято с соблюдением правил подсудности, место нахождения ответчика расположено на территории, подсудной вышеназванному суду.

При таких обстоятельствах, представление председателя Костанайского областного суда об определении подсудности подлежит удовлетворению, а гражданское дело направлению для рассмотрения по существу в межрайонный суд города Аксу Павлодарской области.

Руководствуясь частью 6 статьи 34 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Родиной Елены Юрьевны к Родину Виктору Павловичу о разделе имущества направить по подсудности в межрайонный суд города Аксу Павлодарской области.

Определение является окончательным, обжалованию или

опротестованию не подлежит.

Судья Куанышбаева Р.А.