6001-25-00-3гп/194

18 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Жусупбековой Г.К., Абдрахманова С.А.,

с участием представителя истца - Дерновой С.В.,

представителя ответчика Исавкиной Т.М. – Рахметова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Василенко Василия Михайловича к Исавкиной Татьяне Михайловне, Василенко Александру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признания свидетельства о праве на наследство недействительным, поступившее по ходатайству представителя Исавкиной Т.М. - Рахметова М.К. о пересмотре решения суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 12 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 20 ноября 2024 года,

Василенко В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что после смерти отца Василенко М.М., умершего 22 апреля 2008 года, осталось наследство в виде ¼ доли в жилом доме. В установленный срок наследство не принято, ввиду проживания в другом городе. С момента переезда с матерью в 1996 году в город Капшагай Алматинской области, связь с отцом не поддерживал. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сестре Исавкиной Т.М. в виде 2/12 долей и племяннику Василенко А.А. в виде 1/12 доли. Истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Василенко М.М., признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 26 ноября 2009 года, выданное Исавкиной Т.М., свидетельство о праве на наследство по закону от 30 ноября 2009 года, выданное Василенко А.А.

Решением суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 12 сентября 2024 года иск Василенко В.М. удовлетворен. Василенко В.М. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Василенко М.М., умершего 22 апреля 2008 года.

Василенко В.М. признан принявшим наследство, в виде 1/4 доли в спорном жилом доме.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 26 ноября 2009 года, выданное Исавкиной Т.М. и от 30 ноября 2009 года, выданное Василенко А.А.

Возложена обязанность на НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» произвести регистрацию прав наследника Василенко В.М. Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 20 ноября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, вынести новое судебное решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2008 года умер Василенко М.М., 11 марта 1961 года рождения, истец является сыном умершего.

После его смерти открылось наследство в виде ¼ доли в жилом доме с земельным участком, расположенном по адресу: Западно-Казахстанская область, город Уральск, улица Сейфуллина, дом 111 (далее - спорная доля).

26 ноября 2009 года нотариусом Садыковой А.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №9376 родной сестре наследодателя, наследнику второй очереди Исавкиной Т.М. в виде 2/12 долей в спорной доле.

30 ноября 2009 года нотариусом Садыковой А.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №9400 племяннику наследодателя, наследнику второй очереди Василенко А.А. в виде 1/12 доли в спорной доле.

4 июня 2024 года постановлением нотариуса Садыковой А.Ш. в совершении нотариальных действий отказано, по причине пропуска истцом срока для принятия наследства.

Истец, обращаясь с настоящим иском, в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства указал, что он проживал в городе Конаев Алматинской области, куда с матерью переехали в 1996 году, с этого момента он не поддерживал связь с отцом, мать умерла в 1999 году. Впервые в город Уральск приехал в апреле 2024 год и стал искать родственников, в ходе которого узнал о смерти отца и наличии наследства, оставшегося после его смерти.

Местные суды, ссылаясь на эти обстоятельства, пришли к выводу об удовлетворении иска.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций судебная коллегия не может согласиться.

Так, в соответствии со статьей 1072-3 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:

отсутствуют доказательства фактического принятия наследства;

срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела. В качестве уважительности причин пропуска срока Василенко В.М. указал, что узнал о наследстве только в апреле 2024 года, когда приехал в город Уральск.

Судебная коллегия считает, что приведенные обстоятельства не могут быть признаны объективными и уважительными причинами, дающими основания к восстановлению срока принятия наследства, поскольку истец связан с наследодателем Василенко М.М. близкими родственными отношениями, при этом не был лишен возможности вовремя вступить в права наследования.

Факт проживания в городе Капшагай не препятствовал истцу Василенко В.М. в реализации своих наследственных прав, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства он обратился лишь в 2024 году, то есть спустя 16 лет после смерти отца.

Тем самым, по делу отсутствуют основания к восстановлению срока для принятия наследства, пропущенного по неуважительным причинам.

Учитывая, что местными судами допущена ошибка в применении норм права и по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые в ходатайстве

судебные акты отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Василенко В.М.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК с истца в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке в сумме 1 966 тенге.

Уплаченная Исавкиной Т.М. при обращении в суд кассационной инстанции государственная пошлина в размере 9 830 тенге подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение суда № 2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 12 сентября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 20 ноября 2024 года отменить. По делу вынести новое решение об отказе в иске Василенко Василия Михайловича к Исавкиной Татьяне Михайловне, Василенко Александру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признания свидетельства о праве на наследство недействительным.

Взыскать с Василенко Василия Михайловича в пользу Исавкиной Татьяны Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Возвратить Исавкиной Татьяне Михайловне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 830 (девять тысяч восемьсот тридцать) тенге в порядке пункта 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс).

Ходатайство представителя Исавкиной Т.М. - Рахметова М.К. удовлетворить.

Председательствующий

Б. Токтарова

Судьи Г. Жусупбекова

С. Абдрахманов