№ 6003-25-00-2к/4955

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Габдуалиева М.,

представителя ответчика Гусмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишангалиева Бауржана Максутовича к товариществу с ограниченной ответственностью «Батыс Агро ЗКО» об обязании предоставить копии бухгалтерской и иной документации, копии договоров по сделкам с имуществом,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного экономического суда ЗападноКазахстанской области от 11 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 29 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

ТОО «Батыс Агро ЗКО» зарегистрировано в качестве юридического лица в органах юстиции, дата первичной регистрации 07 октября 2022 года. Участниками ТОО являются Ишангалиев Бауржан Максутович с долей 50% и Касенов Бауыржан Серикович с долей 50%.

Исполнительным органом директором ТОО с 16 декабря 2022 года является Касенов Б.С.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставить копии бухгалтерской и иной документации, предоставить копии договоров по сделкам с имуществом, мотивируя тем, что ответчиком не предоставлены запрашиваемые документы, тем самым нарушены его права как участника товарищества, лишен возможности ознакомиться с информацией, касающейся деятельности ТОО.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 11 августа 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 29 октября 2025 года решение оставлено без изменения.

Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, иск удовлетворить, указывая, что судами дана ненадлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Местные суды, отказывая в иске, пришли к правильному выводу необоснованности заявленных требований.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст.11 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», участники товарищества вправе получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией в порядке, предусмотренном уставом товарищества.

Материалами дела установлено, что между участниками товарищества возникли разногласия по хозяйственной деятельности ТОО, при этом истец действительно вправе получать информацию о деятельности ТОО. Однако объективных доказательств с точки зрения достаточности, допустимости и достоверности, свидетельствующих, что такие права ответчиком нарушены и ограничены, не представлено.

Кроме того, кассационный суд считает, что избранный истцом способ защиты неверен и судебной защите не подлежит, поскольку правового результата не даст. Истец в соответствии с нормами законодательства о товариществах вправе (ст.59 Закона) провести внешний аудит для проверки и подтверждения правильности финансовой отчетности товарищества, привлечь аудиторскую организацию. И по его результатам защитить свои имущественные и (или) имущественные интересы как участника ТОО.

При названных обстоятельствах, кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 29 октября 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.