№6001-22-00-6ап/459

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием ответчика Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Е[...] к частному судебному исполнителю Ж[...] (далее – ЧСИ) о признании незаконным и отмене инкассового распоряжения о снятии с депозитного счета денег, взыскании суммы убытка, возложении обязанности отозвать инкассовое распоряжение и возвратить денежные средства,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 2 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 19 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Е[...] обратился в суд с иском к ЧСИ Ж[...] о признании незаконным и отмене инкассового распоряжения о снятии с депозитного счета денег, взыскании суммы убытка, возложении обязанности отозвать инкассовое распоряжение и возвратить денежные средства.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 2 декабря 2021 года иск удовлетворен частично.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 19 января 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что ее действия по возбуждению исполнительного производства совершены в рамках закона, она не допускала каких-либо действий, ущемляющих права и законные интересы должника, также не знала об отмене исполнительной надписи.

В отзыве на кассационную жалобу истец Е[...] просит оставить в силе состоявшиеся судебные акты, пояснив, что ответчик, зная о том, что исполнительная надпись была отменена нотариусом, не дожидаясь 10 рабочих дней, отведенных для обжалования действий судебного исполнителя, перевела незаконно снятые деньги с депозита на счет КСК.

Ответчик Ж[...], поддержав доводы кассационной жалобы, просила отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахастан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Е[...] в пользу ТОО «ҚН[...]» задолженности в сумме 164 764 тенге и расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 4 727 тенге.

Постановлением ЧСИ Ж[...] от 16 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство.

20 августа 2021 года на основании возражения истца Е[...] нотариусом вынесено постановление об отмене исполнительной надписи.

21 октября 2021 года на расчетный счет истца №KZ18601837000035032 в АО «Народный Банк Казахстана» ЧСИ выставлено инкассовое распоряжение на сумму долга 169 491 тенге, которое Банком было исполнено, денежные средства в полном объеме были изъяты с расчетного счета истца и переведены на депозитный счет ЧСИ.

2 ноября 2021 года на основании платежного поручения осуществлен перевод суммы в размере 169 491 тенге со счета ЧСИ на счет взыскателя.

Постановлением ЧСИ от 2 ноября 2021 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением в полном объеме.

На основании подпункта 5) пунктов 1 и 2 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство прекращается, если отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ. В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление. Исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ.

В силу подпункта 11-1) пункта 1 статьи 9 Закона исполнительная надпись является исполнительным документом.

Вышеприведенная правовая норма прямо указывает, что отмена исполнительной надписи является основанием для прекращения исполнительного производства.

Как установлено судом, несмотря на то, что 20 августа 2021 года была отменена исполнительная надпись, ЧСИ 21 октября 2021 года, то есть через 2 месяца, выставлено инкассовое распоряжение на денежные средства, находящиеся на депозитном счету истца.

Доводы ответчика о том, что она не знала об отмене исполнительной надписи, коллегия находит несостоятельными ввиду того, что, прежде чем выставить инкассовое распоряжение на банковские счета истца ЧСИ следовало запросить у истца сведения об исполнении исполнительного документа. Более того, ЧСИ было известно о намерениях истца обратиться к нотариусу с требованием об отмене исполнительной надписи.

Ввиду изложенного, в связи с отменой исполнительной надписи, исполнительное производство подлежало прекращению и соответственно последующие исполнительные действия ЧСИ являются незаконными. Инкассированные денежные средства истца в настоящее время возвращены и находятся на транзитном счете Банка, которые могут быть выданы или переведены на какой-либо счет по заявлению истца. Местными судами правильно отказано в удовлетворении иска в части возложения обязанности отозвать инкассовое распоряжение и возврата денежных средств, поскольку в настоящее время актуальность отзыва инкассового распоряжения отсутствует.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части признания незаконным инкассового распоряжения ЧСИ и взыскания убытков, поскольку инкассирование денежных средств истца с депозитного счета привело к расторжению договора банковского вкалада. Условием вклада является отсутствие права пополнения счета деньгами и их изъятия в течение 12 месяцев.

Начисление вознаграждения по депозитному вкладу Банком за октябрь и ноябрь месяцы 2021 года не произведено.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Таким образом, истец понес убытки на сумму 311 072 тенге, в связи с этим судом правомерно удовлетворено требование истца в указанной части.

В соответствии с частью третьей статьи 155 АППК признание административного акта или его части незаконными влечет его отмену, а также отмену всех юридических последствий, вытекающих из него либо из его части, если иное не указано в судебном решении.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 2 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 19 января 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи: Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.