6001-21-00-3г-6700

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя ответчика Республиканского государственного учреждения «Региональное командование «Оңтүстік» Воинская часть 5449 Национальной гвардии Республики Казахстан» А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 19 октября 2021 года,

по гражданскому делу по иску И[...] к Республиканскому Государственному учреждению «Региональное командование Оңтүстік» Национальной гвардии Республики Казахстан о признании незаконным решения жилищной комиссии от 4 марта 2021 года в части отказа в выплате денежной компенсации, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Военного суда Алматинского гарнизона от 23 июля 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегия по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 19 октября 2021 года решение суда отменено с вынесением по делу нового решения.

Постановлено, признать незаконным протокол жилищной комиссии РгК «Оңтүстік» Национальной гвардии №2 от 4 марта 2021 года в части отказа в выплате денежной компенсации И[...]. Постановлено обязать Жилищную комиссию РгК «Оңтүстік» Национальной гвардии устранить допущенные нарушения, путем назначения и выплаты причитающейся денежной компенсации И[...] с составом семьи на 3 человек. В ходатайстве представитель ответчика А[...], ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что И[...] с 10 сентября 1997 года по 1 марта 2020 года проходил воинскую службу в Национальной гвардии Республики Казахстан.

В период прохождения воинской службы решением №20 от 5 сентября 2019 года жилищной комиссии воинской части 7552, ему была предоставлена комната №25 в общежитии по адресу: город Алматы, [...] микр.1 дом [...] «А».

Приказом №39 от 26 февраля 2020 года Командующего региональным командованием «Оңтүстік» Национальной гвардии Республики Казахстан, полковник И[...], приказом №109 л/с от 24 февраля 2020 года уволен с воинской службы в запас по подпункту 4 пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» - по состоянию здоровья в связи с заключением военно-врачебной комиссии о признании негодным или ограниченно годным к воинской службе и исключен из списков части с выслугой 26 лет 08 месяцев 02 дня в календарном исчислении.

18 февраля 2021 года истец обратился с рапортом о выплате денежной компенсации в соответствие с пунктом 4 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» взамен права безвозмездной приватизации жилья, не подлежащего приватизации. Однако, решением жилищной комиссии от 4 марта 2021 года ему было отказано, поскольку у него на праве собственности было зарегистрировано жилье в городе НурСултан.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что за И[...] зарегистрировано право на недвижимое имущество расположенное в городе Нур-Султан, район Алматы, [...] жилье приобретено на основании договора №1672 от 30 мая 2016 года и оформлено на супругу И[...] - К[...]

Автор ходатайства указал, что в выплате денежной компенсации отказано законно, поскольку в период брака от государства по льготным условиям приобретено жильё, которое относится к общей совместной собственности и может быть предметом раздела.

Однако суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводами суда первой инстанции, указал, что в рамках Государственной программы жилищного строительства по вышеуказанному договору жилище в виде 3-х комнатной квартиры общей площадью 79,1 кв.м. приобретено супругой заявителя К[...] – основной наниматель, на состав семьи из 4- ти человек, то есть доля И[...] составляет всего 1/4 части квартиры.

В соответствии с требованиями пункта 9 статьи 13 Закона «О жилищных отношениях», наличие менее пятидесяти процентов доли члена семьи основного нанимателя в приватизированном ранее жилище не препятствует в последующем реализации его права на приватизацию жилища из государственного жилищного фонда.

И[...] является лишь членом семьи основного нанимателя и имеет всего 1/4 доли квартиры, соответственно, он вправе реализовать право на приватизацию жилища из государственного жилищного фонда.

Более того, решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 11 октября 2019 года брак между заявителем и К[...] расторгнут.

Согласно определению районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 8 ноября 2019 года исправлена описка в четвертом абзаце резолютивной части решения суда от 11 октября 2019 года, что после расторжения брака общих несовершеннолетних детей И[...], [...] года рождения, И[...], [...] года рождения оставить проживать с отцом.

Вместе с этим, согласно статьей 235 частями 1 и 4 ГПК после объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Суд при исправлении описок и явных арифметических ошибок не вправе изменять выводы и (или) содержание принятого решения.

Следовательно, в данном случае со стороны районного суда №2 Алмалинского района города Алматы усматривается выход за пределы своей компетенции, поскольку в нарушение приведенных выше норм действующего законодательства суд первой инстанции самостоятельно изменил ранее принятые выводы и содержание решения суда. Кроме того, вызывает сомнения указанные обстоятельства, поскольку суд не мог оставить проживать двух несовершеннолетних детей с отцом не имеющим жилья.

В соответствии со статьей 8 частями 4,6 ГК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются. Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

При таких обстоятельствах, усматриваются недобросовестные действия со стороны истца, выразившиеся в намеренном ухудшении своих жилищных условий после получения в 2016 года квартиры по Государственной программе жилищного строительства путём оформления расторжения брака в 2019 году и попытки определения места жительства с отцом, не имеющего официального жилища, тогда как в предоставленной комнате в общежитии заявитель не проживал и не оплачивал коммунальные услуги.

Таким образом, указанные в ходатайстве, и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя ответчика Республиканского государственного учреждения «Региональное командование «Оңтүстік» Воинская часть 5449 Национальной гвардии Республики Казахстан» А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 19 октября 2021 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Копия верна Судья

В. Ноздрин

В. Ноздрин