ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года 6003-25-00-4к/2023 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителей ответчика - республиканского государственного учреждения (далее – РГУ) «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) – Кожекеновой В.В., Күзембек М.Ж., Сабитовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «STYNERGY» («СТИНЕРДЖИ») (далее - Товарищество) к Департаменту об отмене уведомления о результатах проверки в части,

поступившее по кассационным жалобам ответчика на решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 февраля 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 февраля 2025 года иск удовлетворен, отменено уведомление о результатах проверки № 432 от 03 июля 2024 года, вынесенное Департаментом в адрес Товарищества в части начисленных сумм корпоративного подоходного налога (далее - КПН) за 2019 год в размере 9 856 600 тенге, за 2020 год в размере 10 646 000 тенге, за 2021 год в размере 3 430 000 тенге, на общую сумму 23 932 600 тенге и соответствующих сумм пени. Возвращена Товариществу государственная пошлина 330 298 тенге.

Определением суда возвращен иск Товарищества в части требований о признании налоговой проверки недействительной.

Также вынесено частное определение о выявленных нарушениях закона в адрес Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлено без изменения

В кассационных жалобах ответчик просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

На заседание кассационной инстанции истец не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей Департамента, поддержавших доводы жалоб в полном объеме, заключение прокурора о законности судебных актов, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие основания по данному делу не установлены.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Из материалов дела следует, что в отношении Товарищества в период с 10 августа 2022 года по 3 июля 2024 года Департаментом на основании предписания №432 от 25 июля 2022 года проведена комплексная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2021 года.

26 апреля 2024 года Департаментом составлен предварительный акт №432 документальной налоговой проверки, на который 17 мая 2024 года Товариществом принесены возражения.

04 июля 2024 года Департаментом Товариществу вручен Акт документальной налоговой проверки № 432 от 03 июля 2024 года (далее - Акт), а также Уведомление № 432 от 03 июля 2024 года о результатах проверки (далее - Уведомление), согласно которым истцу начислены КПН в сумме 36 237 782 тенге, пени в сумме 47 140 252 тенге, НДС в сумме 5 307 390 тенге, пени в сумме 1 685 660 тенге.

Товариществом не согласилось с Уведомлением в части начисления суммы КПН в размере 23 932 600 тенге и 12 августа 2024 года обратилось с жалобой в Министерство финансов Республики Казахстан (далее - Министерство), решением которого от 24 октября 2024 года жалоба оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя иск, признавая незаконным оспариваемое уведомление в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 158, 161, 264 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее - Налоговый кодекс), указали на необоснованности выводов Акта проверки об исключении из вычетов расходов по взаиморасчётам с ТОО «Favourite Production», ИП Бездольная Н.Г., которые подтверждаются представленными первичными бухгалтерскими документами, отвечающими требованиям законодательства, тогда как таковые не были должным образом оценены Департаментом, к тому же допустившим процедурные нарушения при проведении проверки.

Кассационный суд соглашается с такими выводами, поскольку таковые согласуются с представленными суду доказательствами, а также допущения Департаментом нарушений налогового законодательства, которые явились основанием к вынесению частного определения.

Изложенные в кассационных жалобах ответчика доводы были предметом исследования судами и им дана надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационных жалобах, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 5 февраля 2025 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 21 мая 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения. Председательствующий

Судьи

Л. Каирбаева

М. Манабаева

А. Мухамедов