6001-23-00-3г/4434

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев по материалам электронного гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее - Управление, Налоговый орган) о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 5 апреля 2023 года,

по гражданскому делу по иску Управления к товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) « «ЭП[...]»», ТОО «ЛВ[...]» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании сделок недействительными.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 28 декабря 2022 года иск удовлетворен.

Признаны недействительными сделки, заключенные между ТОО «ЭП[...]» и ТОО «ЛВ[...]» по договорам:

• №2131 от 2 сентября 2020 года (далее - Договор № 1) и выписанным счетам-фактурам ESF-[...]-20200926-52008970 от 26 сентября 2020 года; ESF-[...]-20200926-52022704 от 26 июня 2020 года; ESF160240012606-20200926-52035219 от 26 сентября 2020 года;

• №10/09/19-1 от 10 сентября 2019 года (далее-Договор №2) и

• выписанным счетам-фактурам от 30 июня 2020 года:

  • -ESF-[...]-20200630-53473917;

  • -ESF-[...]-20200630-53716978;

  • -ESF-[...]-20200630-53774068;

  • -ESF-[...]-20200630-53803074;

  • -ESF-[...]-20200630-53850198;

  • -ESF-[...]-20200630-53913160;

  • -ESF-[...]-20200630-53946507;

  • -ESF-[...]-20200630-54009484;

• №1012-01 от 10 декабря 2019 года (далее-Договор №3) и выписанным

• счетам-фактурам от 20 апреля 2021 года:

  • -ESF-[...]-20210420-67599223;

  • -ESF-[...]-20210420-67617343;

-ESF-[...]-20210420-67618113;

-ESF-[...]-20210420-67634023;

-ESF-[...]-20210420-68033332;

-ESF-[...]-20210420-68033982;

-ESF-[...]-20210420-68035952;

-ESF-[...]-20210420-68043762;

-ESF-[...]-20210420-68934851;

-ESF-[...]-20210420-68952641;

-ESF-[...]-20210420-68953051;

• по бездоговорным сделкам, подтверждающихся выписанными счетами-фактурами: ESF-[...]-20190329-51438590 от 29 марта 2019 года, ESF-[...]-20190329-51464022 от 29 марта 2019 года. (Договор №4).

С ТОО «ЭП[...]» и ТОО «ЛВ[...]» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 7 660 тенге с каждого.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВостчноКазахстанского областного суда от 5 апреля 2023 года решение суда в части признания недействительными сделок, заключенных между ТОО «ЭП[...]» и ТОО «ЛВ[...]» по счетам-фактурам от 29 марта 2019 года ESF-[...]-20190329-51438590, ESF-[...]-2019032951464022 отменено, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов электронного дела следует, что в рамках налогового контроля при анализе и сопоставлении сведений, содержащихся в налоговой отчетности и информационных системах органов государственных доходов, установлены взаиморасчеты между ТОО «ЭП[...]» и ТОО «ЛВ[...]» по реализации в 2019-2020 годах товаров на сумму оборота 57 959 822 тенге, налог на добавленную стоимость (НДС) 6 955 178 тенге.

Установлено, что 2 сентября 2020 года между ответчиками заключен Договор №1 на поставку товарно - материальных ценностей (далее-ТМЦ), по которому ТОО «ЭП[...]» обязалось поставить ТОО «Л[...]» товар на сумму 18 600 000 тенге. Срок действия определен до 31 декабря 2021 года.

10 сентября 2019 года между ответчиками заключен Договор №2 на поставку ТМЦ на сумму 19 050 000 тенге. Срок действия договора определен до 31 декабря 2019 года.

10 декабря 2019 года между ответчиками заключен Договор № 3 на поставку ТМЦ на сумму 23 815 000 тенге. Срок действия договора определен до 31 декабря 2019 года.

Налоговый орган, ссылаясь на то, что оспариваемые сделки заключены между ответчиками с целью создания видимости осуществления финансовохозяйственных операций и оптимизации налоговой нагрузки, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогового органа, пришел к выводу, что при отсутствии у ТОО «ЭП[...]» соответствующих активов (складов, техники), объема материальных ресурсов, экономически необходимых для поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, ответчики не имели возможности реального осуществления финансовых операций.

Также суд указал, что ответчиками не представлены доказательства совершения и исполнения оспариваемых Договоров.

Апелляционная судебная коллегия, изменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска в части совершении сделок, подтвержденных двумя счетами-фактурами ESF-[...]-20190, ESF-[...]-2019032951464022 от 29 марта 2019 года, применила срок исковой давности.

Выводы суда апелляционной инстанции, по мнению автора ходатайства являются необоснованными, по следующим основаниям.

Управлением соблюдены положения статей 178, 180 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), а потому у суда не было оснований для применения к оспариваемым сделкам срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьей 178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 180 ГК течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

В отношении поставщика - ТОО «ЭП[...]» Департаментом государственных доходов по городу Алматы проведена налоговая проверка за период 2019 - 2021 годы, по результатам которой согласно акту проверки №460 от 30 июня 2022 года не подтверждена реализация в адрес отдельных покупателей, в том числе в адрес ТОО «ЛВ[...]». Данная проверка была инициирована Департаментом экономических расследований по городу Алматы постановлением от 15 июля 2021 года.

Таким образом, о наличии признаков мнимости сделок по документам, выписанным ТОО «ЭП[...]» стало известно в рамках налоговой проверки поставщика. После чего Управлением осуществлен сбор доказательств недействительности сделок и 26 мая 2022 года подготовлено исковое заявление о признании сделок недействительными. По окончании налоговой проверки Департамент государственных доходов по городу Алматы уведомил Департамент государственных доходов по Восточно - Казахстанской области письмом от 5 июля 2022 года, которое в дальнейшем было доведено до Управления.

Таким образом, об отсутствии реализации ТОО «ЭП[...]» в адрес ТОО «ЛВ[...]» Управлению стало известно в 2021 году, соответственно, иск от 27 мая 2022 года Управлением подан в течение срока исковой давности.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 5 апреля 2023 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья