6001-22-00-6ап/1118

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истцов Т[...], Е[...], заинтересованных лиц: К[...], Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Т[...], Е[...] к частному судебному исполнителю Е[...] об отмене постановлений о прекращении исполнительных производств,

поступившее по кассационным жалобам истцов Т[...], Е[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 17 марта 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...][...], Е[...] обратились в суд с вышеназванным иском к частному судебному исполнителю Е[...] (далее - ЧСИ), мотивируя свои требования тем, что судебный акт ЧСИ не исполнен, при этом им не представлено доказательств о невозможности исполнения решения суда, а также доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении решения суда при проведении собраний непосредственно взыскателями, то есть подтверждение ими факта опровержения ранее озвученных на собрании недостоверных сведений в отношении взыскателей.

Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 17 марта 2022 года в удовлетворении иска Т[...], Е[...] отказано. Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Считают, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав пояснения истцов Т[...], Е[...], поддержавших доводы кассационных жалоб, заинтересованных лиц: К[...], Ш[...], возражавших против доводов кассационной жалобы, исследовав и изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ЧСИ были предприняты все возможные меры для исполнения решения Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 02 сентября 2016 года, которым на должников возложена обязанность провести общее собрание членов товарищества, с обязательным присутствием всех лиц, принимавших участие на собрании 24 апреля 2016 года, в том числе истцов и опровергнуть сведения, несоответствующие действительности.

Достоверно установлено, что истцы сами препятствуют своевременному исполнению решения суда, путём отказа в получении уведомлений и не явки на собрания по причине участия на собрании не всех его членов, присутствовавших 24 апреля 2016 года, а также по другим необъективным причинам. Установлено, что за указанный период некоторые члены товарищества умерли и поменяли место жительства, в этой связи исполнить судебный акт с обязательным присутствием всех лиц, принимавших участие на собрании, не представляется возможным. При этом должники неоднократно принимали меры для исполнения решения суда, а именно 12 декабря 2021 года провели очередное собрание членов ПСТ «Саяжай», на котором вынесли на повестку дня вопрос об исполнении решения суда с опровержением сведений, признанных судом несоответствующим действительности. Далее должники произнесли слова опровержения в присутствии пришедших на собрание лиц согласно решению суда. В этой связи, действия судебного исполнителя по прекращению исполнительного документа суды обоснованно посчитали правомерными.

Таким образом, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска об отмене постановлений о прекращении исполнительных производств являются законными и обоснованными, соответствующими материалам дела, нормам права.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационных жалоб истцов идентичны доводам иска, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 17 марта 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы истцов Т[...], Е[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.