П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/5759

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б.,

с участием истца Джеткербаева Т.С., представителя ответчика Назаровой С.Б., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Джеткербаева Талгата Сапаргалиевича к товариществу с ограниченной ответственностью «Норд Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.» о взыскании пени за задержку выплаты, поступившее по кассационной жалобе истца на определение cудебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 9 декабря 2025 год,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Джеткербаев Т.С. обратился в суд с иском к ТОО «Норд Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.» о взыскании пени за задержку предусмотренных трудовым законодательством компенсаций.

Определением Атырауского городского суда от 09 сентября 2025 года, оставленным без изменения определением Атырауского областного суда от 9 декабря 2025 года, производство по гражданскому делу прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по такому же иску.

Одновременно с этим с истца в пользу ответчика взысканы понесенные ответчиком расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 400 000 тенге.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, указывая, что между сторонами имел место неразрешенный трудовой спор. Размер удовлетворенного требования составляет ноль тенге, однако судом необоснованно взысканы недоказанные представительские расходы. Расчет и детали затраченного представителем времени не приведен.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, изучив материалы электронного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 2) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового, медиативного соглашения.

Прекращая производство по делу со ссылкой на неоднократное обращение истцом с разными исками к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, восстановлении на работу и взыскании пени, судом взысканы представительские расходы в пользу ответчика.

Действительно имеется ряд вступивших в законную силу судебных актов, вынесенные по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частности, решением Есильского районного суда города Астаны от 19 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 29 марта 2022 года, в иске Джеткербаева Т.С. о взыскании неустойки за задержку выплат компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28 июля 2006 года по 6 апреля 2009 года, отказано. Определениями суда от 6 января 2020 года, 13 сентября 2019 года, 21 сентября 2020 года, 18 января 2021 года, 14 января 2022 года, 25 марта 2022 года, 12 мая 2022 года, 22 мая 2022 года, 20 июня 2023 года, 4 января 2024 года, 9 января 2024 года, 11 декабря 2024 года, 8 апреля 2024 года отказано в принятии аналогичных исков.

В связи с чем, прекращение производства по делу является законным и обоснованным. Учитывая, что существенных нарушений в применении материального и процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 427 ГПК основанием для отмены или изменения судебных актов при прекращении производства не допущено, то судебные акты подлежат оставлению в силе.

Однако, взыскание с истца представительских расходов в размере 1 400 000 тенге не соответствует статье 113 ГПК, в силу которой размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя не может превышать более 10% от суммы заявленного иска.

В связи с чем, определения в части взыскания представительских расходов подлежит изменению, путем снижения с 1 400 000 тенге до 181 455 тенге, что пропорционально предъявленному имущественному требованию о взыскании пени в сумме 1 814 556 тенге.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение cудебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 09 декабря 2025 года по данному делу – оставить в силе.

Снизить взысканные с Джеткербаева Талгата Сапаргалиевича в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Норд Каспиан Оперейтинг Компани Н.В.» расходы по оплате услуг представителя до 181 455 (сто восемьдесят одной тысячи четыреста пятьдесят пять) тенге.

– Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий Джаппарова Г.С. Судьи Есдаулетов А.К.

Ормаханов Н.Б.