6001-24-00-3гп/404

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж., судей Айтжанова Е.Ж., Жусупбековой Г.К., рассмотрев с участием заявителя Бондаря А.С.,

представителей: заявителя – Беккожина А.Д., АО «Bereke Bank» (далее – Банк, кредитор) - Еськовой Н.А., Департамента государственных доходов по Северо-Казахстанской области (далее – ДГД, уполномоченный орган) – Нурмукановой Ж.У.,

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по заявлению Бондаря Александра Степановича, с привлечением заинтересованных лиц Банка, ДГД, финансового управляющего Соложенцева Владимира Вячеславовича (далее – финансовый управляющий) о применении процедуры судебного банкротства, поступившее по ходатайству представителя Банка - Еськовой Н.А. о пересмотре решения суда № 2 города Петропавловска от 9 ноября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 21 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда № 2 города Петропавловска от 9 ноября 2023 года заявление удовлетворено.

Постановлено применить в отношении Бондаря А.С. процедуру судебного банкротства.

Перевести право управления имуществом должника финансовому управляющему, поручить направить в уполномоченный орган объявления о применении процедуры судебного банкротства для размещения на интернетресурсе уполномоченного органа, продаже имущества должника финансовым управляющим и осуществлении им расчетов с кредиторами.

Обязать Бондаря А.С. передать финансовому управляющему в течение 3 рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда правоустанавливающие документы на имущество должника; о переводе должником денег с банковских счетов на текущий счет финансового управляющего для зачисления денег, погашения текущих расходов и удовлетворения требований кредиторов.

Запретить должнику принимать на себя новые денежные или имущественные обязательства (кроме получения микрокредитов ломбардов) и выезд за пределы Республики Казахстан.

Сумма заявленных требований кредиторов составляет 746 879 813,41 тенге.

Снять все ограничения и обременения на имущество банкрота (инкассовые распоряжения, выставленные на его счета, аресты на имущество и другие) без принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления финансового управляющего.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 21 февраля 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Банка, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Заявителем и представителем ДГД на ходатайство представлен отзыв. Заслушав пояснения представителя Банка Еськовой Н.А., поддержавшей доводы ходатайства, возражения Бондаря А.С., его представителя Беккожина А.Д. и представителя ДГД Нурмукановой Ж.У., исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзывов, судебная коллегия Верховного Суда (далее - судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу установлены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии № 16-17114-11-КЛ от 4 июля 2016 года ДБ АО «Сбербанк России» открыл товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ПетроМунайСауда» кредитную линию в размере 800 000 000 тенге.

На основании договора гарантии № 16-17114-11ДГ-003 от 4 июля 2016 года Бондарь А.С. принял на себя обязательство по исполнению заключенных между ДБ АО «Сбербанк России» и ТОО «ПетроМунайСауда» договоров.

Вступившим в законную силу решением суда № 2 города Петропавловска от 29 августа 2018 года с ТОО «ПетроМунайСауда» и Бондаря А.С. в солидарном порядке в пользу ДБ АО «Сбербанк России»

взысканы сумма просроченной задолженности 414 638 394,15 тенге, в долевом порядке расходы по оплате госпошлины 12 439 152 тенге.

Решением этого же суда от 8 ноября 2018 года с ТОО «ПетроМунайСауда», Бондаря А.С., Морозова А.В. солидарно в пользу ДБ АО «Сбербанк России» взысканы задолженность в размере 428 628 173,73 тенге и в долевом порядке государственная пошлина 12 858 846 тенге.

Решением СМЭС Северо-Казахстанской области от 17 октября 2022 года ТОО «ПетроМунайСауда» признано банкротом.

На основании определения суда от 15 июня 2023 года предприятие ликвидировано.

Бондарь А.С., ссылаясь на отсутствие денежных средств и других активов для исполнения обязательств перед кредитором и погашения задолженности, обратился с заявлением о применении в отношении него процедуры банкротства.

Приказом руководителя уполномоченного органа от 26 сентября 2023 года № 109 финансовым управляющим процедуры банкротства Бондаря А.С. назначен Соложенцев В.В.

Установлено, что Банк является единственным кредитором Бондаря А.С., по состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность составляет 746 879 813,41 тенге, в том числе: основной долг - 671 786 642,50 тенге, вознаграждение - 45 303 152,34 тенге, неустойка - 29 790 018,57 тенге.

Исполнительные документы находятся в производстве частного судебного исполнителя Сыздыковой Р.Е.

Согласно заключению финансового управляющего от 20 октября 2023 года Бондарь А.С. неплатежеспособен, движимое и недвижимое имущество отсутствует, имеются основания для применения процедуры судебного банкротства.

Руководствуясь статьями 6 и 20 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон), местные суды удовлетворили заявление Бондаря А.С. и применили в отношении него процедуру банкротства.

С такими выводами местных судов нельзя согласиться, поскольку заявителем не приняты меры по проведению урегулирования неисполненных обязательств перед Банком.

В соответствии с подпунктом 4) пункта 3 статьи 20 Закона к заявлению должника о применении процедуры судебного банкротства прилагается копия документа, подтверждающего принятие должником мер по проведению урегулирования задолженности по договору банковского займа и (или) договору о предоставлении микрокредита.

Документами, подтверждающими проведение такой процедуры, являются ответы банка второго уровня и (или) организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность, об отказе в изменении условий договора банковского займа и (или) договора о предоставлении микрокредита с указанием мотивированного обоснования причин.

В случае непредставления банком второго уровня и (или) организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность, ответа на заявление должника документом, подтверждающим проведение процедуры, предусмотренной настоящим подпунктом, является копия заявления должника или подтверждение о направлении заявления в электронном формате. Установлено, что 8 августа 2023 года Бондарь А.С. обратился с заявлением в Банк о списании задолженности, в связи с чем, у него были запрошены следующие документы: свидетельства о рождении детей, информация о регистрации в качестве безработного, выписка из пенсионного фонда. Из перечисленного заявителем представлены свидетельства о рождении детей и выписка из пенсионного фонда.

Тем самым, Бондарь А.С. с заявлением об урегулировании вопроса по погашению ссудной задолженности к Банку не обращался.

При этом не представил существенные основания, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.

В связи с чем, выводы судебных инстанций о соответствии заявления должника требованиям и условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 6 и статьей 20 Закона, следует признать ошибочными. Согласно пункту 1 статьи 36 Закона решение о применении процедуры судебного банкротства принимается судом с учетом заключения финансового управляющего.

Составленный финансовым управляющим акт инвентаризации нельзя признать достоверным, поскольку он не полностью отражает сведения относительно наличия/отсутствия у Бондаря А.С. имущества.

При этом в акте не указано место его составления, в связи с чем, неясно, по какому адресу проведена инвентаризация имущества должника, поскольку Бондарь А.С., будучи прописанный по адресу: город Петропавловск, улица Алтынсарина, дом 266, квартира № 68 , фактически там не проживает.

В отзыве на заявление должника кредитор указывал, что Бондарь А.С. по факту проживает по другому адресу: СКО, Кыжылжарский район, село Тепличное (поселок Мичурино), улица Ақ қайын, 5, вместе с гражданской супругой и детьми в жилом доме площадью 482 кв.м., расположенном на

участке площадью 20 соток, для содержания которого необходимы большие затраты, однако эти доводы судом не проверены.

Заслуживают внимания доводы ходатайства кредитора о том, что после реализации залогового имущества со стороны Бондаря А.С. никакие меры к погашению задолженности не принимались, все эти годы заявитель не был трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии у него намерений к погашению задолженности.

Таким образом, судебными инстанциями не выполнены требования части 2 статьи 73 ГПК, в соответствии с которой обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом на основании требований и возражений сторон, других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Допущенные нарушения являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, с направлением дела в апелляционную коллегию для рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить соблюдение процессуальных прав, создать необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела, вынести законное и обоснованное решение в соответствии с подлежащими применению нормами права. Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение суда № 2 города Петропавловска от 9 ноября 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 21 февраля 2024 года отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение по правилам суда первой инстанции в судебную коллегию по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда в ином составе судей.

Ходатайство представителя АО «Bereke Bank» удовлетворить частично.

Председательствующий

Б. Токтарова

Судьи

Е. Айтжанов

Г. Жусупбекова