ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года №6003-26-00-2к/193 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Тохтарбаевой В.Е., Алпысовой Л.С.,

с участием представителя заявителя Кудайбергеновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску индивидуального предпринимателя «СОЮЗ РИЭЛТОРОВ FREEDOM» к Трофимцовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности, пени, штрафа,

поступившее по кассационной жалобе заявителя Трофимцовой Н.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Трофимцова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене постоянно действующего Арбитражного суда города Астаны от 20 ноября 2025 года по иску индивидуального предпринимателя «СОЮЗ РИЭЛТОРОВ FREEDOM» к Трофимцовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности, пени, штрафа.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 декабря 2025 года ходатайство возвращено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда, указывая о том, что срок на подачу ходатайства не пропущен, поскольку подано оно в пределах установленного месячного срока, исчисляемого со дня получения арбитражного решения, а отсутствие документа об уплате госпошлины не является основанием для возврата.

Заслушав пояснения представителя заявителя Кудайбергеновой С.С., исследовав материал, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 464 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), судья возвращает ходатайство, если истек срок для отмены решения, установленный частью первой настоящей статьи, и нет оснований для его восстановления в соответствии с настоящим Кодексом

В силу пункта 25 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами

арбитражного законодательства», в соответствии с частью первой статьи 464 ГПК ходатайство об отмене арбитражного решения может быть заявлено в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.

В данном случае действительно заявитель, обратившись в суд 23 декабря 2025 года, не пропустила срок для подачи ходатайства об отмене решения арбитража от 20 ноября 2025 года, которое было отправлено в ее адрес 03 декабря 2025 года.

Однако, к ходатайству не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по ставке, определенной в соответствии с подпунктом 9) пункта 1 статьи 610 Налогового кодекса, исходя из оспариваемой заявителями суммы, что является отдельным основанием для возврата ходатайства.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, кассационный суд признает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующие нормам права, ввиду чего, подлежащим обжалуемое определение суда оставлению в силе. Доводы кассационной жалобы отклоняются вследствие необоснованности по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451, статьей 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 31 декабря 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заявителя Трофимцовой Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Тохтарбаева В.Е.

Алпысова Л.С.