6001-24-00-3ГП/170

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Токтаровой Б.Ж.,

судей Абдрахманова С.А., Куанышбаевой Р.А.,

с участием истца Д[...],

представителя ответчика A[...] (А[...][...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Д[...] к А[...], A[...] (А[...]) о взыскании (компенсации) морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

поступившее по ходатайству представителя ответчика A[...] (А[...]) - И[...]

о пересмотре решения Карасайского районного суда Алматинской области от 25 сентября 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Требования истца мотивированы тем, что он является близким родственником погибшего в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) С[...]., виновником которого является А[...], управлявшая автомобилем, принадлежащим А[...] Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 25 сентября 2023 года иск удовлетворен частично.

С А[...] в пользу Д[...] взыскана компенсация морального вреда в размере 2 500 000 тенге.

С А[...] в пользу Д[...] взысканы судебные расходы по оплате госпошлины 25 000 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 декабря 2023 года взысканная сумма снижена до 1 500 000 тенге.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их изменить, определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 тенге.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу установлены.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2021 года ответчик А[...], управляя автомобилем марки «MG 3», государственный номер [...], по автодороге «Алматы - Бишкек», на 31 км, обгоняя попутно следующий автомобиль марки «Газель», совершила наезд на пересекающего дорогу пешехода С[...], который в результате наезда погиб.

Постановлением отделения дознания Управления дознания Департамента полиции Алматинской области от 21 сентября 2023 года досудебное расследование в отношении А[...] прекращено за отсутствием состава уголовного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 345 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Из постановления о прекращении досудебного расследования от 21 сентября 2023 года и материалов дела следует, что погибший С[...]. 27 июня 2021 года около 18.00 часов, находясь в тяжелом алкогольном опьянении, бегом пытался пересечь «оживленную» автомагистраль в неположенном для этого месте, чем умышленно нарушил правила дорожного движения, которые способствовали причинению ему вреда.

Из заключения химико-токсикологического исследования от 2 июля 2021 года следует, что у погибшего С[...]. в крови обнаружена 2,75% (промилле) концентрация этилового спирта, что соответствует состоянию алкогольного опьянения в тяжелой степени.

Истец Д[...], являясь родным братом С[...]. обратился с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что согласно подпункту 1) пункта 3 статьи 951 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, в случаях, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, пришел к выводу, что виновные действия самого С[...]. привели к его смерти, А[...] не имела технической возможности предотвратить столкновение.

Исходя из критериев, указанных в пункте 2 статьи 952 ГК, учитывая характер перенесенных нравственных страданий истца, суд апелляционной инстанции уменьшил размер взысканной компенсации по возмещению морального вреда с 2 500 000 тенге до 1 500 000 тенге.

Между тем такие выводы местных судов являются преждевременными, поскольку основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Из содержания статьи 163 ГПК следует, что после принятия заявления в производство суда и возбуждения гражданского дела судья производит подготовку дела к судебному разбирательству в целях обеспечения своевременного и правильного его разрешения, задачами которой являются уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение правоотношений сторон и закона, которыми суду следует руководствоваться, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих требований или возражений.

Пунктом 15 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» предусмотрено, что в соответствии с подпунктом 13) пункта 1 статьи 1 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс о браке) близкие родственники - это родители (родитель), дети, усыновители, усыновленные (удочеренные), полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Необходимость защиты брачно-семейных отношений следует из статьи 27 Конституции и статьи 2 Кодекса о браке, в силу которых семья находится под защитой государства.

При рассмотрении дел по искам близких родственников, супруги/супруга погибшего о возмещении морального вреда истцу, суд должен проверить доказан ли факт причинения им нравственных страданий, действительно ли они поддерживали близкие родственные, семейные отношения с погибшим, а также представить другие критерии оценки причиненного морального вреда. В этом случае иски указанных выше лиц подлежат рассмотрению.

В целях исключения неоднократного обращения каждого близкого родственника, супруги/супруга с иском по гражданским делам судам необходимо на стадии подготовки дела к рассмотрению разрешить вопрос об участии всех близких родственников, супруга/супруги в деле в качестве третьих лиц на стороне истца и разъяснить им право на предъявление самостоятельного иска в соответствии с ГПК.

Указанные требования процессуального закона и нормативного постановления местными судами не были выполнены.

Судами не был установлен круг близких родственников погибшего, они не были привлечены к участию в деле и им не было разъяснено право на предъявление самостоятельного иска. Из пояснений истца следует, что у погибшего остался несовершеннолетний сын, однако данное обстоятельство судами также не было выяснено, его представитель не был привлечен к участию в деле, что существенно нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Помимо установления круга близких родственников, местными судами не выяснено, поддерживали ли они близкие родственные и семейные отношения с погибшим, доказан ли факт причинения им нравственных страданий.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, ввиду чего постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по правилам суда первой инстанции. При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные недостатки, проверить доводы ходатайства о пересмотре судебных актов, дать им надлежащую правовую оценку и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 6 декабря 2023 года отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в коллегию по гражданским делам Алматинского областного суда в ином составе суда.

Ходатайство представителя ответчика A[...] (А[...]) - И[...] удовлетворить частично.

Председательствующий

Б.Токтарова

Судьи

С.Абдрахманов

Р. Куанышбаева