П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Джаппаровой Г.С., судей Есдаулетова А.К., Ормаханова Н.Б., с участием истца Бахтиярова Р.А.,

представителей ответчика Истюбековой А.К., Шакенова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Бахтиярова Рината Аконгалиевича к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение суда №2 г. Уральска Западно-Казахстанской области от 14 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 5 июня 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтияров Р.А. обратился в суд с иском к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указывая на допущенные ответчиком нарушения Закона Республики Казахстан «О государственной службе» (далее-Закон) при применении к нему меры дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Решением суда №2 города Уральска Западно-Казахстанской области от 14 марта 2025 года иск удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 5 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно определён и не выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, выводы судов о наличии у ответчика сведений о нахождении в производстве суда иска об оспаривании ранее наложенного дисциплинарного взыскания не подтверждены материалами дела. Просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения истца об отсутствии оснований для отмены судебных актов и оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, изучив материалы гражданского дела и проверив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Как следует из материалов дела, Бахтияров Р.А. приказом Департамента от 4 ноября 2019 года № 318-ж назначен на должность руководителя Управления государственных доходов по району Бәйтерек (далееУправление), приказом от 5 января 2021 года № 20-Ж переназначен на указанную должность.

Приказом Департамента от 23 мая 2024 года № 208 Бахтияров Р.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей по итогам работы за 1 квартал 2024 года.

Не согласившись с данным приказом, истец обжаловал его в судебном порядке.

Иск Бахтиярова Р.А. к Департаменту об оспаривании приказа № 208 принято к производству суда 13 сентября 2024 года.

Решением суда №2 города Уральска от 22 октября 2024 года указанный иск Бахтиярова Р.А. оставлен без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 15 января 2025 года.

В период рассмотрения указанного спора приказом Департамента от 24 сентября 2024 года № 468 Бахтияров Р.А. вновь привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей по итогам работы за 2 квартал 2024 года.

Удовлетворяя иск и признавая приказ № 468 незаконным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правомерно исходил из требований подпункта 5) пункта 3 статьи 45 Закона, согласно которым дисциплинарное взыскание не может быть применено в период обжалования государственным служащим в установленном законом порядке акта государственного органа о совершении им дисциплинарного проступка.

Судами правильно указано, что наличие находящегося в производстве суда спора об оспаривании ранее наложенного дисциплинарного взыскания

исключает возможность применения к государственному служащему нового, более строгого дисциплинарного взыскания, основанного на квалификации проступка как значительного.

Доводы кассационной жалобы о том, что Департаменту не было известно

о принятии иска к производству суда, а также о нарушениях порядка извещения, документооборота и полномочий представителя были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и дана надлежащая правовая оценка.

Несоблюдение внутренних правил регистрации документов либо ссылки на особенности электронного документооборота не опровергают установленного судами факта судебного обжалования дисциплинарного взыскания и не освобождают работодателя от соблюдения императивных требований статьи 45 Закона.

Доказательств нарушения судами норм материального и процессуального закона, влекущих признание оспариваемых судебных актов незаконными, не установлено.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды правильно установили фактические обстоятельства дела, дали им надлежащую правовую оценку и сделали обоснованные выводы, которые являются законными, последовательными и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебные акты по данному делу подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 5 июня 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Г.Джаппарова

Судьи: А.Есдаулетов