6003-25-00-2к/2047

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Абдигалимова С.С.,

с участием представителя истцов Загоруйко А.В., представителя ответчика Мусаханова Р., представителя третьего лица Нурланова А.Н., третьего лица Байбориевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Сергея Юрьевича, Соколова Игоря Юрьевича к акиму Енбекшиказахского района Алматинской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

поступившее по кассационной жалобе истцов на решение Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 05 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Соколов С.Ю. и Соколов И.Ю., с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, акима Жанашарского сельского округа Енбекшиказахского района Алматинской области, частного нотариуса Байбориевой Т.Е., Соколову В.А., обратились с иском к акиму Енбекшиказахского района Алматинской области о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство.

Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 05 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 июля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истцы, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить оспариваемые судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы электронного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и

процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Основанием обращения с иском послужило то, что 28 сентября 2007 года умер их дедушка по отцовской линии Соколов В.И., 1934 года рождения.

После смерти дедушки осталось наследство в виде недвижимого имущества: земельного участка и домостроения, расположенного по адресу: Алматинская область, Енбекшиказахский район, село Жанашар, улица Майская, дом 44 «а», кадастровый номер земельного участка 03-044-024-1227.

Согласно решению легализационной комиссии №9778 от 26 июля 2007 года, акту приема в эксплуатацию №9778 от 22 октября 2007 года и акту на право частной собственности на земельный участок №0662805 право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за Соколовым В.И.

Наследником указанного имущества являлся их отец Соколов Юрий Васильевич, 25 февраля 1965 года рождения, который не приняв наследство, умер 04 октября 2007 года.

Наследниками умершего Соколова Ю.В. являются его супруга Соколова В.А. и истцы, которые в установленные сроки наследство не приняли.

Истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, где им было отказано.

Иск мотивирован тем, что истцы пропустили срок для принятия наследства в связи с неграмотностью, полагали что если их отец не приняв наследство умер, то они не могут претендовать на наследство. Просили восстановить срок для принятия наследства после смерти дедушки Соколова Ю.В. и признать их принявшими наследство.

Суд первой инстанции отказ в удовлетворении иска мотивировал недостаточными уважительными причинами пропуска срока, а также что истцам было известно о наличии открывшего наследства, и они имели возможность своевременно обратиться и получить свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года №5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», разрешая споры по делам о наследовании, суды должны руководствоваться законодательством, действующим на день открытия наследства.

Наследодатель Соколов В.И., умер 27 сентября 2007 года.

В гражданский кодекс Республики Казахстан (далее-ГК) внесены изменения в главу 59 (наследование по закону) 12 января 2007 года №225.

В соответствии статьи 1061 ГК в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители

наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно требованию статьи 1067 ГК (наследование по праву представления) доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1061, пунктом 2 статьи 1062 и пунктом 2 статьи 1063 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии со статьей 1045 настоящего Кодекса.

Судами установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти наследодателя Соколова В.И., его сын Соколов Ю.В., не приняв наследство, умер 04 октября 2007 года.

Тем самым к данному спору наследование по праву представления не применимо.

Далее, исходя из требовании статьи 1072-4 ГК (наследственная трансмиссия) если наследник по закону или по завещанию умер после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный статьей 1072-2 настоящего Кодекса, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам.

Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение оставшейся части срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, он удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1072-3 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Порядок принятия наследства по истечению установленного законом срока, регламентируется статьей 1072-3 ГК, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцы обратились к нотариусу 21 января 2025 года, постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия о принятии наследства после смерти дедушки Соколова В.И. в связи пропуском срока для его принятия.

В соответствии с пунктом 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №5 от 29 июня 2009 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании», рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства).

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Со дня смерти наследодателя истекло более 18 лет, при этом истцы о смерти дедушки и отца знали, проживали с ними в одном населенном пункте, своевременно к нотариусу с заявлением не обратились.

Судом установлено, что на земельном участке жилой дом отсутствует, так как уничтожен пожаром, на участке расположена времянка в которой проживают третьи лица.

Незнание закона о сроках принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока. Уважительными причинами пропуска срока могут признаваться такие причины, которые физически или юридически препятствовали совершению им действий, свидетельствующих о принятии наследства

Таким образом, в силу отсутствия совокупности обязательных условий, предусмотренного статьей 1072-3 ГК, местными судами обоснованно отказано в удовлетворении требования истцов.

Доводы жалобы, что юридическая неграмотность и незнание наследственных прав являются уважительной причиной пропуска срока, нарушено единообразие судебной практики и судом нарушены нормы материального права, являются несостоятельными.

Учитывая, что судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенные нарушения норм материального либо процессуального права отсутствуют, Кассационный суд считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 05 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 16 июля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу Соколова С.Ю., Соколова И.Ю.без удовлетворения.

Председательствующий судья Абдыкулова А.Т. Судьи Аймурзинова А.Ж. Абдигалимов С.С.