копия

6001-25-00-6ап/249

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Озерной Яниты Витальевны к частному судебному исполнителю Алмуратовой Зарине Жанибековне о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 11 октября 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 20 ноября 2024 года,

Озерная Я.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Алмуратовой З.Ж. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 11 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 20 ноября 2024 года, иск Озерной Я.В. удовлетворен.

Признано незаконным и отменено постановление об определении задолженности по алиментам от 22 августа 2024 года.

На ЧСИ возложена обязанность устранить нарушения, допущенные при определении размера задолженности по алиментам.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что судами нижестоящих инстанций не были должным образом учтены обстоятельства, подтвержденные должником в рамках исполнительного производства, а именно доказательств, подтверждающих трудоустройство и получение заработной платы в ИП Матвеяс, в частности ведомости начисления и выдачи заработной платы и копия трудового договора. Считает незаконным проведение проверки движения денежных средств на его счетах, так как размер взыскиваемой суммы не установлен. Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что судебным приказом суда города Актобе от 4 ноября 2014 года с Ляпкина З.С. в пользу Озерной Я.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ляпкина Д.З. 25 сентября 2013 года рождения, в размере ¼ части заработной платы, до его совершеннолетия.

6 августа 2024 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

12 августа 2024 года ответчиком вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по состоянию на 1 июля 2024 года, сумма задолженности составила 1 704 597 тенге.

Задолженность определена за три года, начиная с 1 августа 2021 года по 1 августа 2024 года, расчет которой производился из среднемесячной заработной платы в Республике Казахстан.

22 августа 2024 года ответчиком произведен перерасчет задолженности по алиментам, сумма задолженности составила 0 тенге.

При этом, судебным исполнителем приняты во внимание предоставленные должником документы: справка о заработной плате за период с июля 2021 года по июнь 2024 года, выписка из пенсионного фонда. 28 августа 2024 года постановлением ЧСИ обращено взыскание на заработную плату должника, данное постановление направлено для исполнения ИП Матвеяс З.В.

Не согласившись с постановлением об определении задолженности по алиментам от 22 августа 2024 года, истец обратилась в суд с иском.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) частный судебный исполнитель обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями настоящего Закона и других нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих деятельность судебного исполнителя.

На основании требований пунктов 2,3 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Пунктом 1 статьи 138 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу требования пункта 9 постановления Правительства Республики Казахстан от 14 ноября 2022 года №897 «Об утверждении Правил и сроков исчисления (начисления) и перечисления обязательных пенсионных взносов работодателя в единый накопительный пенсионный фонд и взысканий по ним», исчисленные обязательные пенсионные взносы работодателя перечисляются в государственную корпорацию «Правительство для граждан» не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем выплаты доходов.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, достоверно установив, что пенсионные отчисления за период со 2 полугодия 2021 года по 1 полугодие 2024 года произведены работодателем ИП Матвеяс З.В. на счет должника одним платежом 12 августа 2024 года, в связи с чем, обоснованно приходя к выводу об отсутствии фактических трудовых отношений между Ляпкиным З.С. и ИП Матвеяс З.В., а также о намерении должника уклониться от уплаты алиментов, причитающихся несовершеннолетнему ребенку, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил иск.

Выводы местных судов о незаконности принятия ЧСИ суммы в размере 1 212 000 тенге в счет задолженности по алиментам, судебная коллегия также считает обоснованными, поскольку дополнительные расходы по оплате обучения в школе, тренировки, услуги репетитора, подарки в виде самоката, велосипеда и прочего не могут быть отнесены к алиментам. При этом несение должником дополнительных расходов не освобождает должника от обязанности уплаты алиментов.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Остальные доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя заинтересованного лица подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Актюбинской области от 11 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Актюбинского областного суда от 20 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Чебана Владимира Павловича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К.

Копия верна: Судья Калашникова И.А.