6001-21-00-3г/2327(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Т. Ибрашев,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «НДО[...]» (далее – Заявитель) - С[...] о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 16 июня 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 марта 2021 года

по гражданскому делу по иску ликвидационной комиссии акционерного общества «Qazag Banki» (далее – Банк) к товариществу с ограниченной ответственностью «ETG[...]» (далее - Товарищество), И[...], К[...], Гизату (К[...]) А[...] о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по соглашению о предоставлении кредитной линии №01/К-432 от 26 мая 2017 года.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 16 июня 2020 года иск удовлетворен частично.

Взыскано в пользу Банка в солидарном порядке с Товарищества, И[...], К[...], Гизата (К[...]) А.А. общая сумма задолженности в размере 254 819 382 тенге.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 марта 2021 года, решение суда изменено:

• отменено в части отказа в удовлетворении иска ликвидационной комиссии акционерного общества «Qazag Banki» об обращении взыскания на залоговое имущество, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Обращено взыскание на движимое залоговое имущество – 2 бензовоза,

принадлежащие на праве собственности Товариществу.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что заявитель оспаривает взыскание с Товарищества в пользу Банка суммы в размере 23 119 800 тенге по договору гарантии №01/ГО-432/21 от 15 декабря 2017 года.

Однако, как следует из ходатайства, эта сумма Банком Товариществу не выплачивалась, и соответственно Товарищество не оплатило ее Заявителю за поставленные нефтепродукты.

Таким образом, имеет место конфликт интересов Банка и Заявителя в отношении одной и той же суммы.

Взыскание этой суммы в пользу Банка существенно нарушает права Заявителя.

Местные суды, не привлекая к участию в деле Заявителя, несмотря на его ходатайство об этом, разрешили спор, не проверив его доводы.

В соответствии с подпунктом 4) части 4 стати 427 ГПК, основанием для отмены судебных актов является то, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемые судебные акты безусловно подлежат пересмотру в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя ТОО «НДО[...]» - С[...] о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 16 июня 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 9 марта 2021 года передать для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Судья Т. Ибрашев

Копия верна Судья Т. Ибрашев