№ 6003-26-00-2к/233

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Исполовой Р.А.,

с участием представителя заявителя Казбекова М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алдабергеновой Жансаи Муратовны о применеии процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Меркенского районного суда Жамбылской области от 1 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 9 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Алдабергенова Ж.М. обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что не имеет материальной возможности исполнить обязательства перед кредиторами Банками на общую сумму 10 028 747 тенге.

Решением Меркенского районного суда от 1 октября 2025 года заявителю отказано в удовлетворении заявления о применении прорцедуры судебного банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 9 декабря 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая, что судами дана ненадлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Заявитель подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять новое решение о применении процедуры судебного банкротства, указывая, что судами дана ненадлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, имеются основания для признания ее банкротом. Кассационный суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Материалами дела установлено, что заявитель имеет кредиторскую задолженность перед Банками второго уровня на общую сумму 10 028 747 тенге, обязательства возникли по договорам заключенным в 2018 году,, заявитель объясняет получение кредитов для третьего лица, который перестал оплачивать их.

Несмотря на то, что заявитель формально подпадает под правовые основания подачи заявления о применении процедуры судебного банкротства (ст.6 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан»), однако данные основания не являются безусловными для удовлетворения заявления.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления в совокупности установленных обстоятельств, пришли к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания должника банкротом, поскольку в действиях (бездействиях) усматривается недобросовестность в реализации своих гражданских прав (пп.6 ст.4 Закона «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан», ст.8 ГК).

Нарушение исполнения кредитных обязательств не вызвано какимилибо жизненными трудностями, объективно подтверждающими, что должник не имеет возможности погашать полученные кредиты, и таких доказательств суду представлено не было. При этом получение самих кредитов не связано с такой жизненной необходимостью, доводы заявителя о целях получения кредитов не заслуживают внимания и объективно не подтверждены.

Мотивы и основания принятого решения подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационный суд соглашается. Судами дана надлежащая правовая оценка заявленным требованиям, соответствующая установленным обстоятельствам. Оснований для отмены или изменения решений судов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Меркенского районного суда Жамбылской области от 1 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 9 декабря 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.